3日，北京几家医院负责人就“缓解看病难、看病贵”等问题与网民交流，就红包问题负责人称，医院允许医生暂收红包，等患者康复后退还。“你要不拿，病人反而心里不踏实。”（《京华时报》11月4日报道）

　　不收红包固然是为了患者，此时，连“收红包”也成了“为患者好”的举措，看起来，医院做得真不错，正如一些医院贴出的标语所说的“一切为了患者”。但是，我不知道医院想过没有这么做的弊端，对广大患者会产生怎样的影响？

　　患者或其家属坚持向医生送红包，不送就心里不踏实，根源在于医患的权利不对等，实质是患者一方对医生乃至医院失去了信任，所以想用额外的金钱换取权利对等，“购买”可信度。因此，医院一方要想解决红包问题，唯一的办法就是让双方权利对等起来，重塑形象取得患者一方的信任。而“允许医生暂收红包”，无异于向患者一方暗示双方地位就是不对等的。

　　“允许医生暂收红包”的致命危害，在于加剧权利不对等，使患者对医生的信任感进一步恶化。假如“允许医生暂收红包”的逻辑行得通，那么官员就可以收商人的红包，等项目批复后再退回；警察就可以收当事人的红包，等案件查清后再退回；法官就可以收原告被告的红包，等判决之后再退回……因为，对方都有可能“心里不踏实”。问题是，这么一来，具体的某个当事人心里是踏实了，可整个社会都会变得不踏实——谁都知道，只有红包才能换来踏实，没有红包就没有信任感。

　　医院应该做的，是在严禁医护人员收受红包的同时，对那些不送红包心里就不踏实的人做好思想工作。这里面最重要的一点是，假如一部分人无法接受思想工作，那么，医院该做的，是坚守不收红包的底线不动摇。医院“收了红包后再退回”，在取得某个患者的暂时信任的同时，肯定会失去其他所有人的信任，因为大家都会这么想：患者送不送红包的选择权是虚幻的，医生收不收红包的选择权才是真实的。

　　总之，对医院来说，要想重拾患者的信任，其中一个途径就是远离红包，任何把红包收下之后再进行退还的招数，都是败笔。

　　□李知雅