本报讯 一位60多岁的卖甘蔗老汉不小心将顾客的手砍伤，原本答应第二天将医疗费交给顾客的他，却再也没有出现。这两天，兰溪当地门户网站论坛上发布了这个关于诚信的话题后，引发了众多网友的热议。

　　买甘蔗被砍伤了手

　　10月17日上午9时许，兰溪应女士到兰溪溪西蔬菜水果市场一甘蔗摊位买甘蔗。

　　卖甘蔗的是一位60多岁的老汉，甘蔗削好后，老汉用刀准备把甘蔗砍成数节，当应女士伸出左手刚要接第二节甘蔗时，刀意外地砍到了应女士的手背上。顿时，应女士手背血流如注，老流也被吓住了，马上买了“创可贴”给应女士包扎伤口。应女士要求老汉陪她上医院，但卖甘蔗老汉说身上没钱，卖甘蔗才卖了6元多钱，他到旁边的面摊上借了10元钱给了应女士，让应女士自己去包扎伤口。

　　应女士一个人去了社区卫生服务站，医生告诉她伤口挺深，已伤到皮下脂肪。医生给应女士缝了一针，挂了两瓶盐水。

　　上午10时30分左右，应女士从卫生服务站出来，又来到卖甘蔗老汉的摊位前，与老汉协商医药费之事。老汉同意赔付应女士前三天的医疗费，由于没有现钱，老汉表示他每天都来市场摊位上卖甘蔗，第二天一定把钱交给应女士，应女士答应了。

　　但第二天赔钱的卖甘蔗老汉没出现，之后接连6天，共花去140多元医药费的应女士一次次去市场找卖甘蔗老汉，一次次失望而归。

　　10月23日，感觉卖甘蔗老汉辜负了自己信任的应女士，通过当地媒体披露了自己的遭遇，并表达了期待卖甘蔗老汉出现的愿望。

　　如一石击水，媒体的报道引发了读者和众网友的热议。

　　正方：卖甘蔗老汉应勇于承担

　　网友“不喝酒的鱼”认为，从法律角度讲，老汉侵害了应女士的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任，对于一种在法律上需要承担的责任，公民可以选择逃避吗？应女士向记者反映此事，是维护合法权益的表现，没有什么不妥；如果社会主流声音支持老汉，以尔虞我诈为荣，大家都不遵守规则，这个社会岂不乱了套？社会怎能和谐？

　　兰溪市民叶先生认为，卖甘蔗老汉表面看只是少赔100多元钱，但却失去了人最重要的东西。别人对他的信任，这是多少钱都无法挽回的。不管怎样，卖甘蔗老汉应该勇敢地站出来。

　　反方：请放过卖甘蔗老汉

　　网上对卖甘蔗老汉的一片谴责声，有网友并不表示认同。

　　网友“无名氏”认为，老人不容易，都60多岁了还在为生计想法子赚钱，虽然他这么做不妥，但一定有他的苦衷。

　　网友“阿侬”：老汉言而无信是不对，但他事前知道只要承担100多元的医药费吗？他会不会担心应女士纠缠不休？应女士作为一个有完全行为能力的人，面对利刃，应该意识到可能的危险，发生这样的事，自己有没有责任呢？

　　女士：说声“对不起”足矣

　　正当正反双方网友就话题讨论得不可开交时，事情有了最新进展。当地媒体发表了应女士丈夫的一封信，信中应女士一家想对卖甘蔗老汉说：“大爷，别因这件小事不再来卖甘蔗！”    

　　应女士丈夫在信中还说，他妻子连续几天寻找卖甘蔗大爷，看重的并不是那百余元医药费，而是大爷的那句承诺。他一家很想对卖甘蔗大爷说：“大爷，您也别为难了，千万别因这件小事不来卖甘蔗而影响到生计。如果今后有幸再相遇，只要道声‘对不起’就行了。”

　　通讯员 徐枫