被广泛关注的武汉反扒志愿者“罐子”（网名）涉嫌打死小偷一案有了结论。武汉市硚口区检察院日前正式下发“不予起诉”通知书，因证据不足，对“罐子”不予起诉。

　　扒手死亡之后

　　３０岁的退伍军人“手术刀”（网名），在网上看到有人发现扒手行窃时喊了一声却遭到暴打的帖子，义愤之下于２００６年３月成立武汉志愿者联盟。注册人数上千人，参与者几百人。“手术刀”说：“志愿者们通过网络联系，除做一些社区公益活动外，利用休息时间开展反扒活动，共抓贼约４００人，皆移送公安机关。”

　　“罐子”（网名），２７岁，大学本科。２００６年６月，他在网上看到反扒联盟的一些情况，深受鼓舞，为维护正义，瞒着家人于８月初正式加入。

　　２００６年９月２４日，志愿者在汉口青年路附近组织了一次较大的反扒活动，一天抓了２０多个扒窃嫌疑人，之后将其送往派出所。下午３时左右，他们与一小偷团伙发生冲突，小偷“洋子”不停反抗，十分嚣张，“罐子”用三节棍敲了“洋子”几下。

　　１０月２１日，“洋子”外出时突然感到头部剧烈疼痛，送医院抢救无效后于２２日死亡。根据上海司法鉴定科学技术研究所鉴定，“洋子”是“因病理性蛛网膜下腔出血致中枢神经功能障碍死亡，死亡前头部损伤可构成其死亡的诱发因素”。

　　“洋子”同伙指认“罐子”２０多天前击打过“洋子”头部。

　　１２月１２日，“罐子”因涉嫌故意伤害致“洋子”死亡被武汉市公安局公交分局刑拘，２７日被正式逮捕。２００７年７月“罐子”被取保候审。１１月９日，武汉市硚口区检察院一张因证据不足“不予起诉”的文书，终于让“罐子”彻底摆脱了“犯罪嫌疑人”的罪名。

　　一石激起千层浪

　　无论是“罐子”被捕还是不予起诉，案子的各个阶段都在社会上引发了对反扒联盟合法性的讨论。

　　“罐子”出事后武汉志愿者联盟为队友艰难奔走，南京、厦门、广州、西安等地的反扒联盟对此事十分关注。

　　一种意见认为，反扒联盟属于没有登记的社团，开展活动属于非法。也有人认为，民间能自发组织一个专门打击“扒手”的联盟，不计名利，公开与违法人员作斗争，不但“合法”，更是一种见义勇为的精神。

　　有人对反扒志愿者的行为表示不理解，认为那不是普通老百姓该管的，抓小偷是警察的事，志愿者抓就是越位。北京西城一网友质疑认为，反扒联盟存在本身就不合法，对小偷实施暴力更是错上加错。“如果每个人都觉得自己的行为是正义的就去执法，那社会就乱了套。毕竟我们要的是法治社会。”

　　更多人“同情罐子”“力挺反扒英雄”，不少人还为“罐子”的家人及律师出谋划策，捐款捐物。陕西的网友说：“志愿反扒队伍满腔热血无偿服务老百姓，同时是很脆弱的团体，需要政府的支持和群众的配合！”

　　北京一网友“同情‘罐子’，呼唤“无罪推定”。

　　“手术刀”在谈到此案时显得异常无奈，“小偷甚至扬言‘谁见义勇为就打谁！’，非常嚣张，还常以团伙出现，单靠个人的力量很难对抗。我们只想为社会做一些好事，唤醒人们的社会责任意识，鼓励大家敢管敢说，要敢于制止，但小偷痛恨、老百姓不理解……”

　　“罐子”６３岁的父亲说：过去小偷见人就跑，现在是明抢，人们不敢管。

　　民间反扒何去何从？

　　知道自己无罪后，“罐子”说：“料到会有这个结果，只是来得稍微有点晚。”

　　年轻的他今后还会挺身而出吗？

　　武汉志愿者联盟、广州义务反扒ＱＱ群、南京“反小偷联盟”、宁波“打哈欠”反扒ＱＱ群、西安反扒联盟……这些历尽了成就、艰辛与尴尬，广受好评也频遭非议的群体，何去何从？

　　武汉市公安局公交分局办公室主任罗明江认为，“罐子”事件说明，一切反扒都应在法律规范的程序下进行。警方鼓励伸张正义，也欣赏反扒志愿者的正义感，但不赞成其处理方式。反扒要讲究策略，在具体操作过程中要按法律程序办。目前对民间反扒行为的范围、反扒组织是否要备案等没有明确界定，民间反扒的度很难掌握，也较难监管。

　　据了解，警方在反扒时处理小偷有几个条件：一是要人赃俱获，二是要有受害人笔录，还要扒手够处罚年龄、没有法律规定的传染病等。

　　罗明江说：“志愿者如采取报警或提醒他人，比和小偷直接作斗争可能效果会更好。公安机关也可适当为其做些指导。”

　　湖北今天律师事务所律师王万雄认为，反扒成员出于自愿，不计名利，舍己助人，这首先是人类社会的一种独特的志愿精神，值得尊敬。敢于公开与违法人员作斗争是一种见义勇为的公民精神，应予以宽容对待。

　　中南财经政法大学公安学院院长杨宗辉认为，反扒志愿者的积极性从维护社会安全角度来讲值得肯定，但另一方面，打击违法犯罪要有国家法律授权，没有法律授权，任何个人或组织都无法进行执法行为。

　　他说，老百姓出于朴素道义感支持志愿者，合情理但不合法，反扒队伍必须经过公安机关认可，同时要规定其执法程序。“在目前警力不足的情况下，应对反扒志愿者予以保护”。

　　新华社供本报专稿