美国最高法院２０日同意受理哥伦比亚特区华盛顿禁手枪令是否违宪一案。这是最高法院近７０年来第一次审理类似案件。

　　美国媒体评论说，由于“持枪派”和“禁枪派”在国内均有众多支持者，本案不仅会成为民间热议话题，甚至会进入为２００８年总统选举和国会选举竞选的辩论。

　　法律之争

　　华盛顿自１９７６年开始实施禁手枪令，禁止市民在家中持有手枪。

　　在华盛顿为联邦法院办公楼站岗的安全官迪克·赫勒２００３年对这项禁令提出质疑，要求允许自己在家中拥有手枪。为此，他把华盛顿政府告上了法庭。他的诉状称禁手枪令违反了宪法。

　　根据美国宪法第二修正案：“得到良好管理的民兵，对保卫州的自由必要，这些人持有武器权不容侵犯”。

　　多年以来，美国法律学者、历史学家以及语法专家就第二修正案究竟是什么意思发生过不少争议。与专家学者一样，普通百姓也对第二修正案有不同解读。“持枪派”认为，“民兵”指的是个人，而“禁枪派”认为，“民兵”仅适用于政府控制的武装团体或为之服务的人，像国民警卫队等，持枪权指的是“集体权力”。

　　赫勒案引起广泛关注。几经周折后，美国一联邦上诉法院今年３月判华盛顿的禁手枪令违宪，赫勒胜诉。这之后，不服气的华盛顿政府将官司打到了最高法院。

　　近７０年来，美国最高法院根本没有受理过涉及宪法第二修正案的案件。最高法院一位发言人２０日说，最高法院已决定受理此案。

　　两派对立

　　华盛顿政府官员说，近三分之二的抢劫案和伤害案与手枪有关，所以必须严格控制手枪，如果没有禁令，那自杀率肯定会比现在高。华盛顿市议会当时通过这一禁令时认为，“这一决定正确，因为在纯城市环境的华盛顿，手枪没有合法用途。”

　　反对禁枪的艾伦·古拉说：“我们相信，最高法院会理解，在能控制枪支使用的情况下，全面禁枪太极端。现在是结束这一违反宪法灾难的时候了。”

　　华盛顿政府在递交给法庭的诉状中说：“证据显示，手枪对公共安全构成特别严重的威胁。面对这一局面，政府选择了禁手枪令。无论第二修正案如何保证，它都不是要求政府漠视市民生命。”

　　根据美国联邦调查局的统计，美国每年约１.５万起谋杀案与手枪有关。

　　马震 （新华社供本报特稿）