本报讯 当下的红楼梦研究，学院派普遍认为严肃的红学面临一个发展的瓶颈，要取得突破非常困难。与此同时，草根派的红学成果却是分外活跃，各种解读、解密的书近年纷纷出版，稍远的如《红楼梦》中暗设“生命密码”说，近的如刘心武的“秦学”说。最近，以“解梦派”自居的红学研究者霍国玲、紫军推出新书《曹雪芹毒杀雍正帝》，更是提出一个极为大胆的推测：雍正帝是被曹雪芹毒杀的！

　　作者霍国玲在书中指出：雍正帝的暴亡，在历史上成为谜案，然而，曹雪芹将此事的原委隐记在了《红楼梦》中，并且详细隐记了毒杀雍正的全过程:此毒丹如何由曹雪芹本人制作，如何派人交给曹的少年恋人、雍正的皇后竺香玉，再由竺香玉伺机使雍正误吞此毒丹而丧命等等。这一“红楼阴谋”论在新浪读书频道连载后，引起了不少读者关注。可能令作者失望的是，在留言板上，除个别表示理解的留言外，更多的是“语不惊人死不休！”“哗众取宠！”、“忽悠！”的板砖。

　　对此书的面世，华东师范大学中文系教授、红学专家陈大康认为：我们不能忘记最基本的一条：红楼梦是一部小说。我们所做的应该是根据曹雪芹的描写作深入分析，更完整地把握作者所塑造的人物形象，提示其内心世界，了解其性格的复杂乃至作者设计的情节走向有更全面的理解等等，总之是有利于读者的文学解读与欣赏。可是，红学史上不少人实际上将《红楼梦》当作是实事的记载或影射，将本应是文学的分析变成了所谓的“考证”，而结果被坐实的只是自己的臆想或推测。所以，不少红楼梦考证被讽刺为“红外线”，就是指的这一弊端。

　　中国红楼梦学会副会长蔡义江先生在接受记者采访时表示：关于曹雪芹杀雍正帝的说法，他早听说过，“这种说法除了糟踏曹雪芹以外，一点意义都没有。”蔡义江认为：“我有个根本观点，小说不可能是个谜语，不可能在表面事件之下，背后还隐藏着一个谜语，这样的创作是不可能的。现在社会上有一股学术娱乐化的风气，社会大众有一种阅读心理，只想听好听的故事，一些所谓的红学研究者，不想走科学的道路，只是迎合读者好奇心理，为此不惜把曹雪芹形容成一个黑社会头子。听众自可听得津津有味，无可厚非，但作为媒体，要有个正确引导问题，不要把大家的思想弄得太混乱。”

　　谈到刘心武、霍果玲等的观点学说，蔡义江直言那些应属于娱乐范畴，但这些作者把它当成学术成果，这不应该。实际上，从刘心武文章里可以看出，他自己也不相信自己的学说。当然刘心武不会承认这一点，因为这里有个利益问题。“好比科学常识可以娱乐手段来普及，但科学本身不等于娱乐。”

　　据《文汇读书周报》