阴影
阴影 阴影
第A0002版:每日新闻·时评
3  4  
PDF 版
· 伤害“嫦娥”的是谁
· 奇思妙语
· “吉尼斯”,多来点实惠的
· 暧昧表态,不如回避
· 互裁?互残?
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年12月5日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
暧昧表态,不如回避
□林金芳
  国家林业局发言人今日就华南虎照真假表态,称不会越位对虎照进行鉴定,国家林业局会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。相信陕西省人民政府和陕西省林业厅,会科学认真地对待公众的质疑。

  对于广大期待“华南虎照真假”官方说法的公众和网友来说,国家林业局的这个新闻发布会一定很令人失望。国家林业局作为林业部门的行政主管,不对虎照真假表态,并不是没有道理,但是,推而及之,陕西省林业厅“鉴定虎照”是不是就“越位”了呢?那么,对下属的越权行为,国家林业局没有责任撤销、纠正并责令改过自新吗?

  谁才有资格鉴定华南虎照?我想,不但国家林业局没有,陕西林业厅更没有。公布“虎照”的目的是为了证明陕西还存在华南虎,但地球人都知道,这里面存在一个利益链。从国家林业局,到地方林业厅,再到县市一级的林业部门和相关地方政府,他们都指望透过“虎照”来获取国家和社会的财政、资金支持。在这种情况下,林业部门和当地政府会公正地鉴定吗?作为利益中人,在华南虎照的鉴定中,当地政府和林业部门首先就应该采取回避态度。

  谁才有资格鉴定华南虎照?我们知道,在司法上,鉴定机构是不受任何组织或个人的非法干涉的,也不得超过被核准的鉴定业务范围从事鉴定活动,但最重要的是,鉴定机构不能由利益相关者指定。相比之下,为什么公众愿意相信中国摄影家协会、华夏物证鉴定中心、野生动物学家胡慧建、美籍华裔神探李昌钰等6个部门和专家的认定呢?就因为他们与此不存在利益纠葛,他们有动力去还原真相。

  许多关注华南虎照事件的人,都经历过这样的心理历程:先是相信周正龙,相信当地政府,并怀有好意地支持他们,可是,当质疑的声音越来越大,而且相关证据也越来越多地摆出来,当地有关部门却一直没有正面回应、澄清、没有辟谣或检讨,态度暧昧。作为社会活动的主要组织者和管理者,政府部门是诚信环境最重要的建设和保障力量,“不正己身,何以正人”!但是,在公众面前,有关部门的诚信显然已经打了折扣;而且好像他们至今没有意识到这个问题,还没有拿出挽回、补救自己的诚信的行动来。

  对于华南虎照,当地政府似乎也有许多难言之隐,一个贫困县,或许就指望着这张虎照来拉动当地旅游事业的发展,可是,一个地方经济的持久发展,最重要的,是讲诚信的环境。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·时评 A0002 暧昧表态,不如回避 □林金芳 2007-12-5 48257178002CE173482573A7004EB93C[B1-戎国强] 2