12月4日的《参考消息》第15版转载了英国《泰晤士报》网络版上的一篇文章，《大上海触角延伸到杭州》。作者埃德·格伦比对杭州的景色作了描写后，有这么一段话：

　　“我的导游说，这里的老年妇女特别信佛。由于她们受子女配偶的虐待，所以就特别希望来生不再做婆婆或岳母。”

　　不知道埃德·格伦比的导游是杭州本地导游，还是陪作者埃德·格伦比一起从别处到杭州旅行的？如果是杭州本地导游，应该对杭州的民风有起码的了解，不至于说出这么离谱的话来；如果是外地（外国）来杭的导游，怎么可以这样信口开河？

　　杭州老年妇女中有信佛的，我没有把握说她们当中，连一个受到“子女配偶”的“虐待”的也没有，正如我同样没有把握说，信佛的杭州老年妇女中，肯定有人是因为受到“子女配偶”的“虐待”而信佛。而这位导游并没有在“老年妇女”前面加上“一些”、“一部分”、“不少”来表示数量的限定，所以读者只能理解为“这里的老年妇女”都是如此——不知道这个导游说话的依据何在？

　　即使导游看到自己身边有几例这样的事情，也不能把它说成是“这里的老年妇女”的普遍遭遇。难道他不知道这话很伤人吗？这样诋毁一个地方的人们难道会给他带来快感吗？虽然白纸黑字写得清清楚楚，一点歧义也没有，我还是不愿意相信有人会这样变态。

　　我甚至猜想，那位导游会不会把那些衣着很传统、外地来杭进香的婆婆们看作是受了“子女配偶”的“虐待”而信佛——因为我非常希望是有一定的客观原因导致了这名导游的误判，但我实在找不到这样的理由来为他开脱。我希望这位导游拿出确凿的事实来证明他的判断。否则，他应该道歉，向被他侮辱的无辜的人们道歉。

　　最后，我仍然希望这里发生了某种误会；但即使如此，这个导游（也许还有文章作者埃德·格伦比）也有责任出来解释清楚；因为即使你们不是有意伤害别人，但别人毕竟已经被伤害了。