虽然定的闹钟是7点，可提前了20分钟就醒了。用最快的速度洗漱完，抓了桌子上的一个面包往嘴巴里一塞，端着冷水一饮而尽，就冲出去了。走到楼下大厅里时才发现，宿舍楼的阿姨都知道今天是个什么日子，对着每个出去的人都说“好好考试哦”，听了还真挺感动的。

　　终于该进考场了，监考老师开始一个个核对考生。坐在考场里，我似乎一点找不到考试的感觉。我坐第二排，前面的第一排本来应该坐6个人的，结果只坐了两个人，快要打铃了，还有人很有大将风度地从容地走进考场。

　　飞快地涂写，

　　答了几道题都没算清

　　开考铃声响了，开始埋头苦干，用尽自己从小到大所有能想起来的语文、数学、自然等各种知识。等监考老师善意地提醒说“考试时间还有50分钟”的时候，我才刚刚做好了140道题里面的70道题。当时脑子里“嗡”地一声响，剩下的50分钟里我还要留出15分钟涂答题卡，也就是说我只有35分钟了。

　　那个时候什么都来不及想了，剩下的题目用眼睛扫一眼就作答了，更多的是题目都不看连蒙带猜、跌跌撞撞地涂着。等到结束铃声响起的时候，我还真的很想再去蒙几道，可是考场纪律还是不敢违反的，乖乖交卷。坐在我后面的一个女生不顾老师的再三勒令，还在飞笔涂着答题卡，最后是被监考老师强行拿走了试卷。

　　总体感觉，上午的行政能力测试，题目类型跟去年基本保持了一致，只是在法律常识上出现了一些变化。以往的法律常识试题会对题中某一个法律名词或者术语进行解释，然后根据解释让考生做出选择和判断。而今年的法律常识题只给出一些案例，让考生直接做出判断是否违法或者应承担怎样的法律责任，这就大大地增加了非法律类考生的难度。对于没有什么法律常识的我来说，基本都是靠猜。数学题比去年略显简单。

　　同行的同学说她觉得她有把握的也就40道题，我回答她说我连算自己真正答了几道都没时间算呢。

　　怒江要不要造水电站，

　　你了解的话就能多得分

　　从考场出来的时候，黑压压的人群甚是壮观，竟然有考生还带了相机来的，就站在台阶上往下拍人头。我想发短信愣是在十几分钟之内都显示“发送失败”。我四处看了看，所有的人都着拿手机在按，一时间网络堵塞。听到人们拿着手机不同的汇报声音，大家普遍都感觉比去年简单啊，但还是没做完。

　　学校周围的小餐馆今天家家生意兴隆。我吃完饭就回到学校的花坛旁安静地坐着，看见一个妈妈专门带了饭来给女儿，据说是在外面已经等了很久。

　　下午的申论是围绕是否要进行怒江的水电开发为焦点，来分析生态保护和经济发展的利弊关系。列举了11个材料来分别阐述怒江的天然资源优势、以及主张和反对进行水电开发的各自理由，同时还征引了发达国家水电开发的正面和反面的例子来对怒江的水电开发做启示。

　　第一道题目就是要求列举怒江水电开发正反两方各自的理由，第二道题目是总结国外的例子给怒江开发带来的启示。

　　第三题是要从某水电开发总局对反对意见的回复中找出需要修改和补充的地方，并加以修改，这道题目的难度偏大，行政公文有它固定的套路和措辞，同时需要周全细致的考虑，由于平时不怎么接触公文，所以我也只是依靠自己的感觉找到了其中的几处。

　　最后的作文题目，

　　人与自然

　　最后的作文题目是要求以“人与自然”为题，写1000到1200字的作文，要求利用所给的材料，对某些“人与自然”的错误观点进行阐释。第三道题显得要简单一些，是给其中持某个环境保护观点的教授回信，最后一道作文题是以“由怒江开发说开去”，也能使考生更容易发挥一些。

　　下午的考场里，人比上午又少了一些。因为中午没有午休，我是边打哈欠边看题目，慢慢地终于在哈欠中清醒了。吸取上午的教训，不敢在前面的题目里耽搁太长时间。长期习惯了感性思维的中文系的我，不停地告诫自己，这是国家公务员申论考试，必须要用不带情感色彩的语言来作答。强扭着自己做完了前三道大题时，就已经有人提前交卷了。等到我画蛇添足地在最后一道作文题里加完一句文学性的结尾时，结束铃声响了。    本报实习生 赵菲