本报与杭州青少年活动中心、杭州市教育局团工委联合举办的中学生纸上创意辩论大赛昨鸣锣。首轮排位赛产生“死亡之组”：杭四中对阵学军中学，杭高对阵丰潭中学——

　　本报讯 “这文章根本不知所云，明明都偏题了，写网络语言怎么会扯到一种植物上去？”90后大嘴评委A说。“这就是一种散文手法嘛，语言优美，和一般的议论文完全不同，我就能意会。”另一名大嘴评委B马上接口。

　　为了一篇昨天排位赛的作文《芙蕖》的得分，初当评委的90后们大打口水仗。

　　“秋日的西子湖，瘦瘦的荷骨，伴着长风啸语，与湖水互诉温情，不难臆想吧，燥热时节的雨季……”杭州学军中学选手袁可，昨天面对《网络语言是否可以进入作文》这个赛题，写了一篇文章《芙蕖》，不但主题词“网络语言”一次都没出现。通篇都是“人生”、“新生”、“经纬”等等抒情性的语言，似乎与周杰伦的歌词有得一拼，与比赛赛题浑身浑脑不搭界。它的得分因此而分居两极端，既有超高分90，又有超低分60，新官上任的“大嘴”评委们分成两派，为此干嘴仗，挺者与贬者都很坚持己见。

　　这是昨天在“90后突击”纸上辩论赛首轮评分中的一幕。

　　由本报、杭州青少年活动中心、杭州市教育局团工委联合举办的“90后突击”中学生纸上创意辩论大赛，即第三届浙江省暨杭州市中学生校园文学社团PK大赛昨天鸣锣开赛了。

　　杭十一中、星桥中学、绿城育华学校、采荷中学、学军中学、杭二中、丰潭中学、萧山十一中、中策职校、杭州二中、杭州第十四中、杭州七中、杭州高级中学、杭四中分校、杭九中、杭四中共20所中学的文学社参加了首轮排位赛。由现场作文决出名次，优胜的16所学校就能进行接下来首轮的纸上辩论，另外4支队伍将进入B组待定席。

　　排位赛的主题是《网络语文是否可以进入作文》，要求各参赛队以此为题，选择正方或反方观点进行现场作文，同时派出一名代表成为大赛的“大嘴”评委，组成评委团打分。比赛结果完全由这些同学的打分决定。

　　2005年，本报与青少年活动中学曾举行过一场“这一代的声音”中学生校园文学社团PK大赛，当时也有20余支杭州市的中学生文学社团参赛。但当时参加比赛的主力以80后居多。仅隔两年，校园社团的主力已经易人，90后开始唱起主角。

　　流行漫画书、挂在圆珠笔上的“招财猫”、Hello Kitty笔包、宽边眼镜、帆布靴……比赛现场，一不留神便有流行因子夺人眼球，宣布着校园新生一代已经成为主力。与他们的学兄学姐相比，这群看上去安静、注重形象和懂礼貌的男生女生要更擅长“开炮”。

　　昨天的启动仪式上，组织者公布了开赛前向杭州各中学社团征集的赛题，一位斯斯文文的男生当即站起身，直接向老师拍去板砖：“怎么这些赛题全跟网络扯上关系？”

　　曾参加过上一届PK赛的吴云，是当时的“话题人物”，她当年因比赛与中考的冲突而中途退出文学社。昨天，她也出现在比赛现场，代表二中分校文学社团，当记者问她，昨天的排位赛题目怎么样时，吴云直接“开涮”：“我觉得不怎么样，网络语文可不可以进入作文，这没什么好辩的。”

　　但尽管如此，90后们却对比赛胜负这件事看得很重。

　　虽然规定只需留下一位参赛选手当“大嘴”评委，进行打分，但其他的参赛选手几乎没人离开。作文被封卷之后，记者听到有同学在半认真地“拉票”：我们是*号，一定要评高点啊。

　　昨天下午一点半左右，经过一轮漫长的读文章和打分之后，原来不记名只编号的社团名称公布，排位赛的成绩浮出水面，即出现本文开头一幕。

　　同学们为了《芙蕖》吵来吵去，让边上等结果的带队老师颇有感慨。

　　“现在同学都很能辩！”学军中学的带队老师杨凯锋说。

　　杭州长河高中的带队老师吴侃侃：“现在的学生想法可多了，有的文章写出来我都不太看得明白，还是不要说太多了，免得反而束缚了他们。”

　　昨天比赛结束后，16支参赛队伍已全部出炉，其中第一组杭四中对阵学军中学，杭州高级中学对阵丰潭中学，被同学们私下议论是强手对强手的 “死亡之组”。

　　“这周五第一轮比赛就开始了，好戏还在后头呢。”大赛组织者、杭州市青少年活动中心丁伟锋表示。    

　　本报记者 韩晓军 实习生 江珏

　　摄影 陶玉其