在一起起血案背后，深为世人诟病的美国“枪文化”再次成为世界许多媒体关注的焦点。但在美国，除了《纽约时报》等少数媒体外，一般舆论却对此缄默不言，个别媒体甚至对“枪文化”的批评者反唇相讥。美国政界更对此讳莫如深。

　　“枪文化”在美国大行其道有着深刻的历史文化背景。早在２００多年前的独立战争时期，最先来到北美大陆的新移民，主要就是依靠民兵组织，自备枪支弹药，推翻了殖民地宗主国的统治，建立了美利坚合众国。建国之后，美国认可了民众拥有持枪自卫的权利，并以宪法修正案的形式从法律上保护“持枪权”。美国全国目前有３亿人口，民间的枪支超过２亿支。一个直接的后果是，美国现在每年有３万多人死于与枪支有关的暴力行为，平静的校园也在劫难逃。

　　尽管“持枪权”存在的合理性近年来不断受到质疑，但真正挑战这项沿袭了２００多年的“宪法权利”又谈何容易。再加上美国最有权势的政治游说集团——全国步枪协会强大的游说力量，任何试图加强枪支管制的努力都显得苍白无力。有关加强枪支管理的各种法案，在深谙政治游戏规则的利益集团阻击下，大都中途夭折，少数成功闯关的，只是小打小闹，无关痛痒。１９９４年通过的一项禁止持有进攻性枪支的法案算是有些力度，但早在２００４年便寿终正寝，失去法律效力。

　　“持枪权”问题曾是民主党与共和党争斗的重要议题之一，结果民主党却为此付出了沉重的代价。１９９４年，民主党主持国会通过禁止持有进攻性枪支的法案后在选举中失利，反对加强枪械管制的共和党乘机在４０年后重新掌控众议院。１９９９年哥伦拜高中校园枪击案之后，前美国副总统戈尔以参议院议长的身份投票支持一项限制某些枪支的法案，美国政治分析家普遍认为，此举成为戈尔在次年大选中落马的原因之一。

　　鉴于此前一些主张加强枪支管制的民主党议员在国会改选中纷纷落马，去年中期选举时，民主党变得“聪明”起来。其候选人不仅无人再提加强枪支管制，有的竟然转而支持民众“持枪权”并顺利当选。《纽约时报》的一篇分析文章认为，由于许多民主党人士靠支持“持枪权”当选议员，眼下该党正试图讨好南部和西部选民。在加强枪支管制问题上免开尊口，是政治现实的需要。

　　保守色彩浓厚的《华尔街日报》在社论中断言，任何控制枪支的努力在美国这样一个私人拥有两亿多枪支的国度都将注定失败。美国舆论认为，“持枪权”问题还会继续发酵。政界人士的缄默让人感到，任何大的政策变化都遥不可及。美国舆论的这种无奈和政界人士近乎残酷的缄默，无疑加剧了校园血案的悲剧色彩。

　　据新华社