本报讯 按照以往的惯例，两年一次的两院院士增选结果将在近日公布。有关人士向记者透露，由于今年院士选举从“二分之一通过”制改为“三分之二通过”制，这使得两院新增院士可能大幅减少，预计加起来只有60人左右，约为往年的一半。

　　有争议的人难当院士了

　　去年6月，中国科学院第十三届院士大会修改了《中国科学院院士章程》，将“获得赞成票超过投票人数二分之一”的规定，改为“获得赞成票不少于投票人数三分之二的候选人，按本学部应选名额，根据得票数依次当选，满额为止”。

　　由于院士增补选举两年一次，并且去年为非选举年，因此今年成为第一次按照修改后的新章程进行选举。通常最终增选名单在11月确定，12月上、中旬择日发布。

　　据透露，今年在新选举规则的影响下，中国科学院、中国工程院实际通过新院士人数都只有30人左右，而按照规定，两院可各选60人，往年也有名额未用足的现象，但一般空缺二三人，最多时两院加起来空缺不足10人。

　　对于出现这样的选举结果，一些院士表达了不同的看法。一位物理学界的院士担忧：“三分之二的人通过才能被选上，这样一些有争议的人物可能永远都上不了院士。但是不是有争议的人就一定水平不行？不见得都是这样。”

　　另一位地球物理学家则很不赞同：“这样的结果弊大于利。一个科学院两年只选了30人不到，一个省都摊不到一个，对于年轻人的积极性是很大的影响！”

　　选举“从严”，只为保质量

　　然而也有一些院士有不同的想法。中科院院士周炳琨曾在接受记者采访时表示，从“二分之一”提高至“三分之二”，可以更好地保证新增院士的质量。

　　例如按照原来的选举制度，参加投票的人只要超过该学部院士人数的二分之一即可启动选举程序，获得赞成票超过投票人数二分之一的候选人，就有资格根据得票数依次当选。“按照这个方法计算，只要超过学部四分之一的院士赞成，那么候选人就为有效候选人，也就是说即使有四分之三的人不认同，也一样可以当选。很多院士都认为这样对有效候选人的共识度比较低。”

　　应接受科学界的监督

　　据悉，目前的院士选举制度是：首先是推荐，如6名院士一起提名等；其次是初选，院士在认真审阅每一位候选人的推荐书、简表以及有代表性的主要论文著作的基础上，集体进行评审，决定正式候选人名单；最后是选举，由各学部无记名投票。

　　虽然这一增选制度已逐步走向规范化，但是在推荐、评审和选举等环节上仍然存在一些不足。邹成鲁院士曾对院士选举制度多次提出建议，他要求缩小院士的举荐权，减缓院士增加的速度，同时要求把候选人的情况，如主要科学成就、论文等全部贴在网上，让谁都可以看。他认为院士选举是全国科学界的事，应该接受全国科学界的监督。任何人都可以对这些候选人品头论足，提出意见。             本报记者 俞熙娜