本报上海专电　 前天登上了复旦文史讲堂的易中天似乎心里对媒体憋着一股气，时不时地要把媒体扯上指责一通，并说他早已在自己的手机里储存了一条短信说：今后对一切采访、讲演、报告会等等统统谢拒，他不想再面对公众媒体了，今后凡有此类邀约，他就干脆利落地把这条短信回过去。

　　而媒体的记者们也对易中天不带好气，有采访过他的记者在吃饭桌上告诫同行：“别和他斗嘴皮子，斗不过他的，他不是说了吗？你想来给我下套？等着瞧吧，谁给谁下套呀？于丹可比他态度好多了。”但他却出人意料地答应了第二天与来自全国各地的媒体人在小范围内见面聊天。据说复旦大学出版社的从中斡旋功不可没。因此，在易中天与众记者见面之前，复旦大学出版社社长劝记者们在报道中更客观更理性些，“易教授是大学里的老师，如果把他的观点歪曲了，他不好在课堂上面对学生了。”

　　易中天一进门就对在座的二十来位记者拱手抱拳：“昨天多有失礼，请各位包涵。但我说的不是你们，你们都是好媒体，我说的是那些不好的媒体。”

　　易中天最希望的是大家能就他《帝国的终结》提出些问题，但面对记者“此书没有最后的结论”这个问题，他似乎没有什么话可以回答：“我这本书是没有结论，我想给出一个开放式的问题，引起大家的思索，这比我说出结论来更有意义。”记者又问：“你这一本书的后面又出的新书似乎完全转换了话题，是《成都方式——破解城乡改革难题的观察与思考》，谈起了城乡改革问题，这个问题与您前面这本书谈到的问题有联系吗？”易中天摇摇头：“没有联系，我就喜欢流来流去。”

　　在回答关于“信念”、“成名”、“人际关系”方面，他的回答显得特别横空出世般惊人：“我认为信念可以不必有，但要有底线，要有做人的底线，就是不损人利己，别去害人，那就是底线了，就可以了。至于损人不利己，那就是个蠢货。”

　　有记者问他：“人家叫你学术超男，你喜欢这个称呼吗？”他摇摇头：“不喜欢，可也由不得我喜欢不喜欢，现在这个状态不是我喜欢的，可我已经没办法了。”说到此处他有点激动起来：“我就像是个峨眉山的猴子，谁都可以来戏弄一把；就像个唐僧肉，谁都想来咬一口；就像个大熊猫，戴上眼镜人家也认得出这是什么人。”

　　本报记者 文敏