7年前，贵阳市实行“还路于民”工程，将道路两边人行道上的设施全部拆除，包括所有的报刊亭。没有报亭，给行人买报带来困难，也促使无证流动报贩涌上街头。相关部门及政协委员曾多次呼吁，但未见有实质进展。 ——12月22日《新京报》

　　

　　惯常的城市管理思维里，“官意”与“民意”、政府部门的“脸皮”与平头百姓的“肚皮”好像一直都是不可调和的矛盾。

　　为了“还路于民”拆除掉人行道上的所有报刊亭，这似乎有矫枉过正的嫌疑。而知情的城管等部门的说法恐怕才真正道出了事情真相：马路上的摊点关系到城市的美观与畅通，如果批准设立报刊亭，其他路边摊点也会上街，再进行取缔就很困难。    

　　看来，拆除报刊亭不单纯是因为“还路于民”的良好愿望，暴露出的其实是几乎所有城市管理者相同“怕”字思维：“怕”马路摊点影响城市“脸面”，“怕”过多的马路摊点增加管理难度。为了减少管理“麻烦”，不如一拆了之、一了百了。

　　毋庸置疑，对诸如报亭在内的摊点行政“一扫光”，确实有可能让一座城市显得特别“光鲜”、有秩序，也让城市管理者们一身轻松。但就像乌鲁木齐曾经提出的城市管理口号“小商小贩也是宝”中揭示的那样，在就业形势如此严峻的当下，摊点关乎的是为数不少的弱势人群的“饭碗”和“肚皮”，摊点被取缔背后其实隐藏着更多的民生艰难。而管理者在“便民”名义下的一“拆”同时又成了不折不扣的“扰民”，比如报刊亭拆除分明“堵死”了市民们文化需求的渠道！

　　一座城市不能没有秩序，但又不能只剩下苍白的秩序。城市管理者推行的一系列管理举措最好的检验标尺应该是民本意识。