■本报通讯员 西法 本报记者 孙燕

　　

　　本报讯 《弥天大谎 惊人骗局——杨桂英真的是向承坤的救命恩人吗？》——这个已沉寂了大半年的热帖，昨天再度被顶上了杭州某知名网站论坛的首页。昨天下午，发帖人朱惠忠和杨桂英互诉被侵害名誉权的案子（本报4月18日曾报道）判了。

　　66岁的省委党校退休教师杨桂英，曾因无私帮助外来务工人员而广受关注，还因此在2006年被评为杭州十大平民英雄。但随后，网上出现了一篇关于此事的帖子，她成为争议人物，一度闹得沸沸扬扬，最终引出了这场官司。

　　案件的结果：该帖在判决生效十天内必须删除、朱惠忠要在该论坛向杨桂英发一个道歉帖，并赔偿杨桂英精神抚慰金1万元。

　　昨天，朱惠忠和杨桂英都来到了杭州市西湖区人民法院，等待判决结果。

　　主审法官宣读了一审判决书。

　　法院查明，杨桂英帮助民工向承坤维权的基本事实客观存在。杨桂英虽然在朱惠忠发表文章时，还没有将大部分赔偿款交给向承坤及他的法定代理人，但杨桂英保管该款项得到了向承坤父母的授权，因此她的行为不构成私自扣款。

　　虽然朱惠忠的帖子对平民英雄杨桂英的事迹提出了疑问，但在文章及以后的跟帖中均用了肯定性的语言，说杨桂英是一个被谎言制造出来的平民英雄及杨私扣赔偿款的事实，且用了一些措辞过激甚至谩骂的语言，将向承坤的死亡归结于杨桂英的扣款行为，法院认为这些行为已超出了质疑的范畴。

　　朱惠忠仅凭个人的主观判断在网上发表了文章，文章内容严重失实，并对杨桂英进行了侮辱和人身攻击，客观上降低了群众对杨桂英作为一名公众人物的社会评价，损害了杨桂英的名誉，构成对杨桂英的名誉侵权。

　　杨桂英是否侵犯了朱惠忠的名誉？

　　法院说，杨桂英确实在媒体上发布了朱惠忠对她诽谤、造谣诬陷以及蒙蔽网友等言论，但杨桂英是在朱惠忠针对自己发表了失实文章后发表的言论，是为了澄清事实、维护自己权利，所以不构成对朱惠忠名誉的侵害。

　　判决结果，朱惠忠早有预料。宣判后，他表示不服，还将上诉。