阴影
阴影 阴影
第D0002版:人文·文化新闻
3  4  
PDF 版
· 暂时不打“爱乐”是保护这个牌子
· 《死了都不卖》歌词纠纷
谁说得有理呀
· 是不是该
做“土面包”了
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年1月9日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
歌词中的194个字改了23个
究竟算不算另一首歌?

《死了都不卖》歌词纠纷
谁说得有理呀

  “我很喜欢《死了都不卖》这首股票歌,我特别认同里面的歌词——‘做股民就要不摇摆,不怕套牢或摘牌,股票终究有未来’。”年轻的股民歌迷刘宇坤给本报打来了电话,“这一阵,听说这首歌的歌词作者要起诉唱红这首歌的王蓓和‘娱乐基地’,要索赔45万元,我觉得这事挺蹊跷的,因为这歌本来就是直接拿信乐团的《死了都要爱》改的,这到底是谁的错?”

  去年5月6日,王蓓唱的《死了都不卖》被登到网上后,4天后点击率突破百万次,成了“2007年中国第一股歌”,这完全出乎王蓓和她所在的音乐网站“娱乐基地”的预料。“娱乐基地”很快将人气化为了金钱,坊间有传闻说,“娱乐基地”靠着《死了都不卖》赚了一个亿。利益引来了是非。日前,上海职业词人龚凯杰向上海浦东新区人民法院提出诉讼,告“娱乐基地”和王蓓侵犯歌词创作权,要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失40万元和精神损害抚慰金5万元。

  →求证

  昨天,记者通过代理律师刘春泉找到了《死了都不卖》的原歌词作者龚凯杰。电话里,龚凯杰声音亢奋,似有满腹委屈。

  “我写这首歌词时,权当娱乐,找到王蓓唱好后就放到网上。歌红了之后,‘娱乐基地’找到我,说要合作推彩铃。我很有顾虑,因为歌曲版权不在我这里,贸然拿去盈利的话会导致侵权。但对方不愿买断歌词使用权,只提出分成。要知道,一般的歌买断的价格也有五六千到一万元,《死了都不卖》这么红,我提出付我10万元,对方不肯。他们还提出,如果在合作的同时我把这首歌词转让给别人使用的话,要我付10万元的违约金。我无法接受这样的条件,就回绝了。”

  龚凯杰越说越激动:“没有想到,他们真的拿这首歌去赚钱了。后来我找他们交涉,要求把这首歌从网站上拿下来,对方工作人员以领导不允为由拒绝。我在‘娱乐基地’上自己的博客里把这件事说了出来,他们认为我是在捣乱,就把我的博客封了,把他们网站上我的全部260首歌都撤下,把我封杀了。”

  “在‘娱乐基地’网站上,《死了都不卖》的作词变成了王蓓。”刘春泉说,“其实,他们就是把龚凯杰写的194个字改了23个字,就挂上了‘原创’的旗号。”对此,龚凯杰十分不满:“这就是剽窃行为!”

  至于45万元这个索赔数字是怎么出来的,龚凯杰表示:“他们赚了多少钱我不知道,按照著作权法,在盈利不明的情况下,最高赔偿不超过50万元。而网络歌曲《我不想说我是一只鸡》的同类纠纷达成和解的赔偿金是55万元,于是我们提出45万元。说实话,这是很低的要求了,以《死了都不卖》的走红程度,要求赔450万元也不为过。”

  →继续找

  记者从浦东新区人民法院获悉,此案开庭时间尚未确定。该事件该如何发展,王蓓和“娱乐基地”方面怎样回应,记者将继续求证,读者们也可以提出疑问或发表意见。

  帮办热线0571-85310741,或登录钱报论坛qbbbs.zjol.com.cn“演出开始了”栏目跟帖,也可以发送邮件至qbwy@zjnews.com.cn。

  本报记者 屠晨昕

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 人文·文化新闻 D0002 《死了都不卖》歌词纠纷
谁说得有理呀
2008-1-9 48257178002CE173482573CA0005A59B[A1-屠晨昕≈B1-杨霞云];钱江晚报d00022008-01-0900026;钱江晚报d00022008-01-0900025 2