阴影
阴影 阴影
第A0003版:每日新闻·时评
3  4  
PDF 版
· 奇思妙语
· 听证会别成逗你玩
· 社保能否“通存通兑”
· “假路灯”后的真问题
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年1月9日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
社保能否“通存通兑”
  年关将至,深圳市社保窗口出现劳务工盲目退保的现象。记者采访了十几个办理退保手续的员工,发现他们参保的时间从几个月到几年不等,退保数额从数百元到上万元。(1月8日《深圳商报》)

  表面上看起来,一些农民工退保之后拿到一大笔钱,为的是风风光光地回家过年。但盲目退保之后如果再重新参保,参保年限就要从头算起,这将很大程度上影响到将来自己的养老保障和医疗保障,的确是得不偿失,似乎是说明了这些农民工只顾及眼前利益,没有一点远见。

  事实果真是这样吗?在笔者看来其实也不尽然。因为,一来保费累计要缴15年,退休后才能拿到养老金,对于漂泊外地的打工者来说,这个规定“太遥远”;二来由于目前缴费各自为战,省与省、地区与地区之间不能有效对接,离开缴费地就要作废,还不如拿点现钱稳当些。如此一来,农民工盲目退保远非表面现象这么简单。

  还有一个问题是,农民工盲目退保,与一些地方考虑自身利益有关。如果外来人员在本地退休,当地财政需要支出的养老金,不接受外来人员的社会保险手续,已成惯例。况且,如果农民工主动退保,他能拿到的,只是自己缴纳的费用,而由单位缴纳的配套保险费,则被地方社保基金“充公”。退一个人的保费就多一份收入,当地何乐而不为?

  由此看来,农民工盲目退保也好,社保机构内在的利益驱动也罢,全在于保费缴纳各自为政,是全国各地不统一造成的。既然这样,为什么不能由国家制定统一的规定,让缴纳保费全国“通存通兑”呢?

  事实上,在信息技术比较发达的今天,养老保险的相关信息沟通,早已不是问题。而要让农民工真正享受到社会保障的好处,就应该摒弃地方利益,采取中央统一调控解决的办法,实行全国社保统筹,让个人养老账户跟着农民工走,彻底解决养老保险的“户籍差异”。缴费为自己老有所养,有几个农民工还会盲目退保呢?                                                □程桂香

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·时评 A0003 社保能否“通存通兑” 2008-1-9 48257178002CE173482573CA004A2344[B1-蒋梦桦] 2