美国总统选举年伊始，各竞选人卖力表演，除各念自家经、各打自家牌之外，合议最多一词似乎是“变革”。

　　在野民主党阵营以夺取白宫为目标，贝拉克·奥巴马预言“变革时代来临”，约翰·爱德华兹则承诺“带来美国人最渴望的变革”。

　　执政共和党阵营守住白宫就是成功，米特·罗姆尼居然也自称“变革使者”。

　　所谓“变革”，即改变现状。而所谓现状，即白宫已由共和党人总统把持７年，待明年１月交班之际将满８年。

　　奥巴马和爱德华兹诉求“变革”，理所当然。

　　罗姆尼自诩“变革”，涉嫌自揭共和党之短，响应民主党之呼声。

　　两党竞选人中，听“变革”一词而公开表示不舒服者，唯有民主党人希拉里·克林顿。希拉里异于其他竞选人之处，是作为前总统比尔·克林顿之妻，１５年前入住白宫、７年前搬出白宫。

　　希拉里称，“我们都要求变革……我不只是随便说说”。

　　“变革”一词，希拉里最为熟悉。丈夫克林顿竞选总统时，那是口头禅。

　　“变革”一词，１９９２年１１月选举投票日前夕，甚至在美国首都华盛顿由一名无家可归者写在一块硬纸板上。

　　硬纸牌上赫然“美国需要变革”(America Needs Change)，似乎底层民众回应克林顿，实则那位无家可归者希望路人施舍些“零钱”(change)。

　　这场景，于无家可归者凄凉之中显现幽默，也于一语双关之中揭示“变革”可与“零钱”同解。政客以“变革”为号召时，一些美国人却只以口袋里多得些“零钱”为期盼。

　　“变革”一词当年由克林顿专用，如今由奥巴马、爱德华兹和罗姆尼共用，难免让希拉里不悦。

　　然而，她质疑他人“变革”能力时，未必想到今年这场选举预计耗费１０亿美元，可化作多少“零钱”，让多少无家可归者少些艰辛。　　

　　徐勇 （新华社供本报特稿）