漫游费上限标准调整方案出来了，就在大家伙儿纷纷比对究竟是“方案一实惠”还是“方案二便宜”的时候，笔者倒是想问问：什么叫听证会？有一点是肯定的，如果价格听证会就是利益关联方强势主导的单选题，这样的听证会意义起码打折过半。

　　听证的价值所在，恰恰在于权衡各方利益，给决策关联方对等话语权，经由充分博弈后，再由中立方给出正义的裁决。由此而言，漫游费听证会就不应该把主题定在“调整”上，更不能由发改委和信产部单方公布一个价格备选项——而是应该围绕漫游费价格问题，听取电信运营商、消费者、专家、价格主管部门等各方的意见，合理辩论，在民主体制下充分表达自己的理性立场，最后的结果应该是未知的、只能预言的。

　　现在的情况是，两套漫游费调整方案竟然高调出台，而且优劣毕现。这两个复杂的调整方案，本质上无非是两个打折方案。这就好比让你选择：打你一巴掌舒服呢还是打你十巴掌痛快。沿用简单的趋利避害逻辑，消费者当然倾向于前者。问题是，我们要不要拷问一下：凭什么就只有选择挨打的分儿呢？如果接下来的听证会真的是让代表们在这两个方案中单选的话，央视的调查或者各大网站的民意完全可以替听证会省下这笔开支了。

　　更为搞笑的是：根据两套新的漫游费调整方案，手机漫游上限的实际降幅仅为0.2元/分钟，而广东移动和上海移动的“12593”漫游优惠干线，用户漫游时一律享受主叫0.39元/分钟全包的优惠，实际价格比新公布的两种方案都要低。换句话说，我们蓄谋已久、殚精竭虑的听证谈判，所努力争取的优惠价格竟然比卖家给出的实际价格还要高。好比一件衣服，标价100元，实际零售价80元，结果我们听证会非常复杂而辛苦地去砍出一个比100元更优惠的价格——90元。这糟糕的砍价所导致的最坏结果，很可能让那些卖80元的衣服统一回归到90元的“优惠价格”上。

　　中国手机用户已经超过了5亿，手机国内漫游通话费上限标准的调整关乎众多消费者的利益。手机漫游费听证其实也不只是个钱的问题，它所普及的听证程序与民主效率更值得我们关注。但愿漫游费听证会不要搞成漫游费砍价打折会。