自从2006年底的“利特维年科中毒案”以来，英国和俄罗斯的外交关系波澜迭起，争端层出不穷。日前，围绕英文化委员会驻俄办事处开放一事，双方的立场再次出现严重分歧。在该机构驻圣彼得堡办事处负责人因“酒后驾车”被短暂扣押以及俄罗斯联邦安全局（FSB）介入后，该机构的两个驻俄办事处1月16日宣布暂时关闭。而英俄双方新一轮“口水仗”又粉墨登场。

　　英办事处负责人遭扣押

　　据英国《泰晤士报》1月17日报道，英国文化委员会驻圣彼得堡负责人斯蒂芬·金诺克在15日深夜11时30分左右被俄罗斯交警拦截，当时他正在回家的路上。

　　俄警方称，斯蒂芬在单行道上逆行，并且能在他身上闻到“很重的酒味”。在被扣留在车中1小时后，英国驻圣彼得堡领事馆总领事威廉·艾略特前往警局将其接走。

　　斯蒂芬的父亲尼尔·金诺克是英国文化委员会总会的会长。关于斯蒂芬的这起“交通违规”事件，英方给出了不同的版本。据英国驻俄大使馆官员称，俄方的说法是“绝对不真实的”，斯蒂芬在回家的路上就遭到了俄警方的沿途跟踪，他“可能最多违反了一项并不严重的交规”。

　　英国文化委员会在发往伦敦总部的电子邮件中提到，斯蒂芬“被俄当局跟踪、扣留，１小时后获释”。英方还反戈一击，称俄罗斯驻伦敦的外交官们在2006年一年就收到了167张交通违规的罚单。

　　由于斯蒂芬当时以享有“外交豁免权”为由拒绝接受酒精检测，因此这件事的真相也变得难以说清。在俄交警的记录上，能查到路人当时提供的证词。俄罗斯交警当局拒绝对此做出进一步评论。

　　俄安全局给雇员“做工作”

　　在16日，事态又出现新的发展。

　　俄联邦安全局传唤了英国文化委员会驻圣彼得堡和叶卡捷琳堡的27名俄方雇员。俄内政部官员在前一晚还前往其中一些雇员家中进行了“登门拜访”。

　　在这种情况下，英国文化委员会的这两个办事处在16日宣布暂时关闭，因为当地俄籍雇员都被联邦安全局传去问话，导致办事处没有足够的人员开展工作，只能被迫关闭。

　　不过，俄联邦安全局否认“传唤”一说，称仅是与雇员举行“说明性谈话”。

　　俄联邦安全局在有关通报中对这一行动的解释是：“为使俄罗斯公民不被当作利用工具卷入英国人的挑衅活动，联邦安全局开始在英国文化委员会俄方工作人员中做说服解释工作，向他们解释围绕英国文化委员会而出现的局势，以及俄罗斯政府机关对该组织在俄各地设立办事处的立场。”

　　驻俄罗斯英国文化委员会会长詹姆斯·肯尼迪说，两个办事处所有被传唤的俄方雇员都有律师陪同，俄联邦安全局向他们施压，并要求他们离职，但目前还没有人递交辞呈。该委员会驻莫斯科总部的雇员还没有人被俄联邦安全局传召。英方还将俄内政部的“走访”行动称为“搜查”。

　　英指责事件“不可接受”

　　这起事件发生后，英国文化委员会一名女发言人说：“我们担心俄罗斯雇员和英国工作人员的安全。”

　　就联邦安全局的传召行动，英国外交部展开了调查。

　　英国外交大臣戴维·米利班德16日在伦敦表示，他收到的报告称，“（事件）性质非常严重，英国文化委员会的官员受到恫吓和骚扰”，这是“完全不可接受”。

　　“英国文化委员会在俄罗斯的工作完全符合俄罗斯法律和国际法，”他说，“我们认为，有必要保证他们从事的工作不受打扰。”

　　当天，他召见了俄驻英大使尤里·费多托夫，并就此提出了抗议。

　　米利班德说，俄罗斯对其文化机构进行“攻击”，唯一受到损失的是俄罗斯政府的信誉及俄罗斯公民，因为英国文化委员会去年为140万俄罗斯人提供了服务。

　　“俄罗斯政府应找到办法维护两国间重要的文化工作，我非常希望还来得及。”米利班德的这番表态似乎也在暗示英国当局可能采取反击行动。

　　俄驻英大使费多托夫在接受采访时说：“解决办法是有的，但我们需要英方对莫斯科的立场表现出更多的尊重，避免公开争论升级。”

　　英国文化委员会官员此前认为，俄方下令关闭其办事处的做法是出于政治目的，称委员会已卷入“政治漩涡”。英国《每日电讯报》说，一些俄罗斯官员把文化委员会视为英国政府的情报机构。

　　报道说，英国文化委员会鼓励俄青年赴英留学，导致大量青年人才外流，这可能是俄方将委员会视为“眼中钉”的原因。

　　不过，俄方否认此事背后有政治目的。

　　刘莉莉 （新华社供本报特稿）