“我们的形势很严峻！”在训练局的大会厅里，国家体育总局副局长崔大林一句话就让所有的记者都竖起了耳朵。中国代表团冲金点究竟有几个？对手的情况如今又如何？无数的问题从被争来夺去的话筒连珠炮般“飞”向崔大林。

　　中国只是第二集团

　　２０００年悉尼奥运会，中国代表团获得２８枚金牌，列金牌榜第三；２００４年雅典奥运会，中国代表团获得３２枚金牌，列金牌榜第二。“不少人预测中国很可能获得４０枚甚至５０枚金牌。但前景真有这么乐观吗？”崔大林用一个设问句拉开话匣子，“我们的形势其实很严峻！虽然雅典奥运会上我们的金牌数仅比美国少３枚，比俄罗斯多出５枚，但在奖牌数量上，中国比美国整整少了４０枚，比俄罗斯也少了２９枚，奖牌数是整体实力的真实反映，其实，我们不仅在奖牌数上与美、俄有差距，就是在参加小项项数、人数上也少于对手。”

　　“我们将中国代表团的实力定位于第二集团。”崔大林作出了一个清晰的定位。

　　

　　

　　乒乓球、羽毛球、跳水、女子举重和女子跆拳道是中国代表团的优势项目。崔大林认为，“中国的优势项目金牌几近饱和，提升空间不大。”

　　崔大林用数据进行了分析，“雅典奥运会上，乒乓球项目一共产生４枚金牌，我们拿了３枚；羽毛球一共５枚金牌，我们拿了３枚；跳水一共８枚金牌，我们拿了６枚；女子举重一共４枚金牌，我们只让１枚旁落；女子跆拳道一共２枚金牌，我们全部包揽。上述优势项目，中国的夺金比例高达７４％，显然，在北京奥运会上，我们提升的空间已经不大了。”

　　

　　

　　田径、游泳两个项目数占总项目数的２６．９％，所以在奥运会上，历来有“得田径、游泳者得天下”的说法。

　　崔大林认为，在田径和游泳两个大项上，美国进步很大，俄罗斯表现得比较稳定，而中国与对手的差距在拉大，“２００７年，我们只有刘翔在大阪世锦赛上获得１枚金牌，游泳项目则是颗粒无收。在奥运会上有很强实力冲金的也只有刘翔一个而已。”