今年1月24日，福州的宋女士在杭州建国路上的乐购超市河滨店购物时，随身带的一个黑包被一名陌生男子抢夺走，损失了7000多元现金。昨天，本报刊登《购物时包被抢，超市是否要赔偿》一文后，不少读者就此事件拨打了本报帮忙热线96068，谈了对这件事的不同看法。也有读者向记者讲述了类似的遭遇。

　　杭州某公司老板杜女士说，今年2月4日上午，她和先生一起，带着3岁的女儿来到杭州东新路上的沃尔玛超市购物。此前，她刚从银行取出了4.9万元现金，这是员工的奖金，她准备当天就发给员工的。她将这笔钱放在一个深紫色的背包里，把包放在手推车上的一个铁架子上。

　　在二楼，杜女士购买了一些保健品和食品之后，就去收银台付款。五分钟左右后，她回来时，突然发现那个深紫色的背包不见了！

　　杜女士马上报了警。警方赶到现场后，查看了超市录像。“我们在超市逛了一个多小时，录像却只有短短的10多秒。这太不可思议了。”杜女士说，超市监控不到位，存在严重缺陷，客观上给犯罪分子提供了一个作案的便利，同时也给警方破案带来了极大的不便，因此，超市应当对她的损失负一定的责任。

　　杜女士还讲到，事发后，一名姓林的负责人说，两天后会给她一个答复。但是，至今，超市也没有人给她打过一个电话。

　　昨天，记者就此与沃尔玛超市事务部钱经理取得了联系。钱经理说，超市通过广播，多次提醒顾客小心财物，已经尽到了提醒的义务。事发后，超市积极配合警方调查破案。杜女士携带巨额现金而又没有看管好，她本人应当负主要责任。至于超市的监控问题，超市不可能在每个角落都布控监控，重点布控点应当是现金交易的区域。她还说，事情发生后，他们向总公司请示过，总公司表示，超市在这件事情上是没有责任的。但她表示，超市可以考虑给杜女士提供一些礼品，作为一种补偿。

　　杜女士对钱经理这番说法表示不认同。她说，前车之鉴，后事之师。但现在，超市不仅不检讨自己的监控是不是到位，反而把责任推得一干二净，这是对顾客的极不负责。以后万一超市内发生了凶杀案，监控设备形同虚设，不能提供犯罪嫌疑人的特征，超市难道也没有责任？杜女士称，她将通过法律途径讨说法。

　　昨晚，福州的宋女士给本报记者打来电话说，她已通过互联网看到了本报的报道。过几天，她准备再到杭州来一趟，向律师咨询如何打官司。    

　　■帮忙记者 方云凤 本报通讯员 王亚君