信息时报供稿 南方医科大学教授卿三华惨遭撞车党劫杀，涉案的5名被告首犯被判死缓。结果一经披露，立刻引起网友热议，一时间“法院本着少杀慎杀的原则”的判决理由成为质疑焦点。很快，死者家属和省检察院分别向省高院提出了上诉和抗诉，认为量刑过轻。昨日下午，广东省高院对此案作出终审宣判：维持中院一审判决。对于对首犯周国华只判死缓的理由，高院解释未归案的罪犯可能才是罪行最重者。

　　2006年8月10日凌晨，几名歹徒用面包车故意撞向卿三华驾驶的小车。趁卿三华下车查看时，歹徒将他拖入面包车内。为了逼他讲出银行卡密码，歹徒用铁棍、锤等工具不断殴打他，长达几个小时，导致卿三华当场死亡。一名出租车司机目睹歹徒作案过程，报警后案件在三天后告破。2006年10月26日，广州市中院对已落网的５名被告作出一审判决：主犯周国华被判死缓、其余几人被判处无期徒刑至有期徒刑14年不等。

　　判决一出，死者家属立刻提出上诉。

　　2008年1月25日，省高院接到省检察院的“支持刑事抗诉意见书”后，依法组成合议庭，并于2月5日公开开庭审理了此案。检察机关抗诉认为，本案各被告人大多是累犯或刑满释放分子，其犯罪后果严重，影响恶劣，民愤极大，主犯应判处死刑。在有法定从重情节而没有法定从轻情节情况下，一审判决对被告人周国华量刑不当，对被告人刘谋钦、阳秋勇、刘青峰、阳志刚的量刑畸轻，建议二审法院依法判决。庭审过程中，几名被告均声称自己不是主犯，也不承认是谁打死受害者。

　　昨日下午，省高院对该案作出终审判决。法院认为：从现有证据看，未归案的4名同案人里可能存在罪责比已归案的5名被告人更重的情况。从全案看，现有证据不能证实被告人周国华是共同犯罪中罪责最为严重者；原审对上述被告人的量刑并无不当。驳回抗诉、上诉，维持原判。