■徐勇

　　

　　以色列军队几天内打死１００多名巴勒斯坦人，以报复发自加沙地带火箭弹几天前致死１名以色列人。

　　以巴之间，生命损失似从来不成比例。

　　以巴之间，旧愁未消，新怨再添，双方似难有善言。

　　以巴之间，自２月２９日始，多次提及同一词汇，即希伯来文shoah。

　　这一词那天由以色列国防部副部长马坦·维勒奈说出口，译为英文可以是“大屠杀”(holocaust)，也可以是“灾难”(disaster)。维勒奈透过军方电台发出警告：巴方武装人员将面临更大shoah。

　　媒体报道，多数场合下，shoah特指第二次世界大战期间德国纳粹灭绝犹太人和其他民族，系带有特定含义之“大屠杀”(Holocaust)。

　　无论希伯来文或英文，“灾难”莫过于“大屠杀”，而“大屠杀”无疑是“灾难”，纳粹种族灭绝“大屠杀”更是人类历史上最深重灾难之一。疑问在于，维勒奈所言是泛指还是特指。以英文为例，“大屠杀”一词如小写(holocaust)，也可解释为“浩劫”；如大写(Holocaust)，则特指“种族灭绝”。

　　维勒奈在电台发话，不同于书写，听众无法判定大写或小写，难以认定是泛指还是特指。

　　他３月２日再次在军方电台发话，称自己所说shoah原意为“灾难”；媒体施以“操纵”，以至曲解为“大屠杀”。

　　他承认，除shoah，“当然可用其他词汇”。

　　言下之意，他或许用词不当，但过失仅此限词不达意。

　　平心而论，以巴之间并非言辞为害。语汇错用，或许显现思维贫乏或局限，可导致手段失当和暴力升级。

　　以巴冲突几十年，双方已陷“灾难”。

　　结束“灾难”，双方须改变语汇，更须改变思维和手段。

　　（新华社供本报特稿）