■本报驻宁波记者 徐洁

　　

　　本报讯 “3·15”消费者权益保护日临近，昨天下午，一个关于“打假”、“维权”的案子在宁波鄞州区法院开庭，除了顾客所购买的商品是否符合生产标准的争议外，诉讼双方还为“消费者”的定义争辩起来。

　　2007年11月7日，上海的龚先生在沃尔玛宁波分店买了90条“远梦牌”驼绒被，被子合格证上注明产品质量为“一等品”，填充物51%为驼绒，49%为涤纶。回去后，龚先生拿着其中一条被子到国家服装产品质量监督检测中心检测，检验报告显示：驼毛含量21.8%，涤纶含量65.2%，驼绒含量仅占13%。龚先生认为自己买了假冒伪劣产品，一纸诉状把沃尔玛宁波店告上了法院。驼绒被每条499元，合计44910元，他要求被告“退一赔一”。

　　沃尔玛宁波店拿出了第三方——“远梦”公司出具的产品合格检验报告，不承认售假，还认为龚先生在90条被子中只抽了1条检验，不符合送检规范。

　　也因为“90”这个购买量，双方从对质量的争议又转到对“消费者”定义的争议上。沃尔玛提出，根据《消费者权益保护法》规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，其权益受该法保护，而龚先生大批量购买被子，不符合一般的消费习惯，不算消费者，他是以“打假”为名骗取赔偿。

　　龚先生也不相让，他拿出《浙江省实施〈中国消费者权益保护法〉办法》，其中51条规定：“销售方不得以消费者购买商品数量过多免责”。

　　据悉，此案将于本月中下旬判决。