本报北京专电 “同样一支合唱队，有的评委给96分，有的评委只打85分，能差十几分，完全是两个层次的分数。这真叫人闹不明白，是因为央视的评分标准不一致，还是评委的审美取向相差太过悬殊？”

　　“为什么解放军艺术学院能拿那么高的分数？云南富民小水井村合唱团和北大合唱团这样的地方和民间合唱团的和声特别棒，怎么分数就比部队合唱团差一大截呢？”

　　昨晚，第13届青歌赛在央视举行合唱组决赛的过程中，不时有观众犯嘀咕，对台上评委对选手的亮分提出这样的疑惑。而青歌赛的专题论坛里，也有多个帖子发出这样的质问。这样的情形，在前晚和昨晚的比赛中已经延续了两天。

　　青歌赛唯一一位浙江评委马建华，在接受采访时向记者透露，这次央视在评分方面，有一些限制和规定，最重要的便是设置高中低三档分数，而且规定每档分数有几支队。“比方说，30支合唱队，给9支队打95-99分的高分，给12支队伍打90-94.9的中档分，另外的9队必须打80—89.9的低分。”

　　这还没完，不同的队还不能同分，各队分数必须以0.3分为进位顺序排列。“这样一来，给各队打分就必须拉开差距了，好好先生就很难做了。”

　　同时记者还了解到，合唱组的评委并不仅仅来自专业的合唱声乐界，吸收了不少其他领域的专家，组成相当多元化。比如国内歌剧界权威王祖皆，复赛时是民族组的评委，决赛里成了合唱评委。在浙江常年从事声乐指导工作和群众文化工作的马建华，在上届青歌赛上是民族组个人单项决赛的民族组评委，这次则被调过来评合唱的团体决赛。这让她连呼“意外”。

　　对于这一系列做法，组委会工作人员的解释是，此举是为了保证比赛的公正性。然而在比赛现场，四川、云南等地方代表队的个别成员，对此表达了不满，认为这样一来，人在北京的这些评委就有把高分名额留给北京和中央代表队倾向，那么中低分就只能集中在地方队，形成新的人为的不公。

　　对此，记者又找到了青歌赛总策划秦新民。一听清楚来意，他便笑道：“大家可能有些误解了我们这样做的初衷。保证比赛的公正，不是说要‘你好、我好、大家好’、不搞一团和气，而是要最合理地体现我们青歌赛的宗旨，就是以比艺术水平为主，比综合素质为辅，不能喧宾夺主。”

　　“我们知道，青歌赛的歌唱艺术得分满分99分，综合素质1分，这样就是99比1。在实际打分中，艺术得分是从80分到99分，素质得分是从0到1分，这样的打分范围比例是20比1。”秦新民解释道，“但是在我们限定分级前，很多评委抹不开面子，所有选手都打90多分。这样的打分范围就只有10比1了，各队的艺术得分很接近，分差极小，这样一来，综合素质得分的那1分就会起到决定性的作用，甚至有艺术得分第10名的、凭借这1分一下子跃居总分第一的事件，这在参赛队中引起过很大的风波。我们把各队的分数拉开，就是为了保证比赛的专业性不要被冲击得太厉害。”

　　那么，在这样的情况下怎样杜绝人情分的蔓延？秦新民说，“艺术评分，毕竟是一个很主观的东西，我们尽量从制度上保证公平，但是评分的笔在评委手里，最终还是要看评委自己。”

　　据悉，这些天组委会几乎天天给评委们开会，请他们“珍惜自己的名誉和地位，握好自己手中的笔”。不过，除了比赛中必须关闭手机以外，大赛对评委并没有更多限制措施，北京的评委也都是各自回家住。看样子，还是得“凭良心办事”。    

　　本报特派记者 屠晨昕