本报北京专电 历时四天青歌赛合唱决赛终于落下帷幕，浙江的温州女声合唱团获得了第9名，超额完成了“闯入决赛”的任务。在美妙的和声散去之后，青歌赛合唱决赛也留下一些争议之声。其中，如何建立合理的回避制度，减少评委监审与选手的直接关系，以保证比赛的公平、公正，成为一个集中的话题。

　　有两起事件引发观众对青歌赛评委打分的质疑，第一次是在合唱决赛第一轮天津一支代表队上场时，来自某音乐学院的一位评委打出了96分的高分，而其他评委大多是91分、92分，在央视国际网站的青歌赛论坛上马上有人报料，原来，该代表队的指挥是那位评委的儿子。

　　另一件事是监审组成员歌唱家李双江，正是获得这次合唱赛金奖队所在学校的音乐系主任。观众注意到，这支队伍，一路过来都是遥遥领先，而且评委打分都是齐刷刷的98分上下，不像其他队伍那么分数参差不齐。在论坛上，很多人认为，这支合唱团并没有拿第一的绝对领先水平，却场场拿高分。

　　不过，为评委辩护的观众也不少：“青歌赛的团体赛与选秀很不一样，选秀是个人在比，而青歌赛是团体之间的对抗。”但观众方先生却认为，“团体的能量、可调动的资源远远胜过个人，更有着千丝万缕的社会关系。这使比赛更容易变成一种社会关系的比拼。”

　　有一名观众还提出他的建议：“除了回避以外，能不能采用无记名投票的方式？现在，电视上每个评委的分数都亮在自己的照片下面，这样，圈内大腕对他们的打分情况很清楚了。无记名的话，评委可以凭良心去打分了。”

　　记者采访的几位评委也对此现象大倒苦水。一位不愿透露姓名的青歌赛评委对记者说：“选手在舞台上演唱，我们一整排的评委坐在他们前面，评委背后坐着三位德高望重的监审组成员。而现在评委每一次打分电视上都看得见，是完全透明的，普通观众见得一清二楚，上层和业内各方面也看得见，一有偏差，不是观众骂，就是业内人士责怪，做评委两头不讨好，实在难做啊！”

　　昨天，记者又把这一尖锐问题抛向青歌赛发言人江小鱼。没想到对方也是满腹苦衷：“历届青歌赛都涉及到这个问题，的确让我们很头疼。其实，这一届已经从规范上和自律上大大改进，比以前做得更好了。”

　　他解释道，前几届的评委里有不少是中央文艺团体的领导，这次没有了，而且增加了许多地方上的评委。

　　“但是，公平是相对的，至今我们还找不出一套完美的办法。”江小鱼说，“音乐本身就不是闭门造车的事，是要拜师学艺，形成错综复杂的关系网。中国最优秀的音乐家就那么几个，如果只要有点关系就回避，那要么是我们找不到评委，要么就是最优秀的选手没法来参赛。”

　　至于“把公开亮分改成无记名投票”的建议，江小鱼也不赞同：“打分透明化，这是一个进步。你说评委要受到观众和圈内两方面压力，是没错。但是，在光天化日之下，观众这边的压力肯定要大于另一边。只要评分稍不对劲，我们第二现场的短信就爆了。虽然不记名的方式有优点，但我们是电视台，是直播节目，要对观众有一个交代，观众的知情权大于需要。”说到这里，江小鱼强调：“真正的监审组不是李双江、阎肃、金铁霖，而是广大观众！”

　　“如果评委打分不公得过分、观众反应太强烈的话，我们组委会也不会坐视不管的。”江小鱼还透露，“我们先会提醒该评委，如果对方不改的话，那么下一届大赛，我们就不请他了。” 本报特派记者 屠晨昕