为了扩大自己主创的电影剧本在拍成电影后的影响，河南省商丘市委组织部通过中间人找领导题写片名。最终，中间人伪造领导题字，骗走了商丘市委组织部9万元的“润笔费”。（3月20日《京华时报》）

　　骗子略施小计，以假题字骗取9万元的行径固然可恶，而我则想，假如那个市委组织部在提供了9万元的“润笔费”后，如愿以偿地得到了领导的真题字，是不是真的就各得其所、皆大欢喜了呢？

　　市委组织部应该是最讲“组织原则”、“干部作风”的地方，怎么到了自己想扩大所参与拍摄电影的影响力时，就不讲原则、不顾作风地想到去“花钱买题字”了？正所谓“有需求才会有市场”，照这么分析，连市委组织部都相信的“领导题字可以重金买”，难道已成了现实社会中的一种“潜规则”和真存在？

　　假如9万元拿到了真题字，还会让人疑惑起，某些地方、个别部门提供的动辄成千上万的“润笔费”、“辛苦钱”，到底是由谁埋单、怎样入账的？倘若这钱是经过“技术处理”另有他人或下属单位来出，试问将来的相关考核考察中，如何确保鉴定打分的绝对公正；要是“内部消化”，那么财政资金使用中的监督力度和透明程度，岂不教人疑窦丛生？

　　这样看来，还真要庆幸中间人拿了伪造的“领导题字”，去骗取那笔高额的“润笔费”。不然，对于那些经常处于“暗箱操作”的“请领导题字”内幕，公众还真的心虽有疑、却又无据可说。但愿河南曝出的这桩“高价买题字”的新闻，在给很多地方带来警醒反思之余，还能促使相关制约措施的不断形成和完善。