本报讯 “孔子是战国后期人？”“但丁不是文艺复兴时期的代表人物吗？”这些问题，普通人说错大家一笑置之，但余秋雨这样的著名学者当着上千万观众说出这样的错话，自然会引发巨大动静。

　　青歌赛进入了各唱法混合进行的团体决赛后，大众关注焦点转移到综合素质考官余秋雨身上。这不仅因为对评委打分的争论声轻了，更主要的，余秋雨这几天在台上的点评态度越发积极，却连连出现口误。他说的每一句话在被观众用放大镜放大之后，“贬余”与“挺余”两派展开了激烈争论。

　　前晚在评点广西一个流行组合时，余秋雨在讲解时，冒出了一句“孔子是战国后期的人了”。很快，在论坛上，多名网友发贴纠正道：孔子是春秋时期人，生于公元前551年，而战国时期是从公元前475年开始的，当时孔子刚刚去世。

　　在“哪个不属于战国七雄”的选择题里，余秋雨对“鲁国”这个答案的解释是“它太弱小”。有人马上言简意赅地提出：“鲁国之所以未列为战国七雄，不是因为它弱小，而是因为它不存在了。”

　　在18日比赛上，一道知识题是：“请说出一位文艺复兴的代表人物。”选手答“但丁”，可余秋雨却说不对，正确答案应该是米开朗基罗。一名学生观众大呼不解：“可是，在人教版历史书中却有记载文艺复兴时期的代表人物有：但丁、莎士比亚等。难道是教科书错了吗。”

　　除了硬伤以外，一些观众对于余秋雨提出的观点表示商榷。比如一道视听题是电影《珍珠港》里日军机群狂轰滥炸的场面，余秋雨的诠释是：“艺术家不会赞美灾难，但他可以把灾难上升到审美。”一位中年男士俞先生质疑：“艺术家把灾难表现得这么美，令人着迷，这不是一种变相的赞美吗？而且，此类好莱坞商业片够得上艺术的级别吗？”

　　也许是意识到自己的口误，也许是听到了质疑之声，在20日的比赛中，余秋雨主动承认了自己在头天比赛中出现的一个口误：“我说塞万提斯和莎士比亚死于1916年4月23日，这是不对的，应该是1616年。”而提到“铁路焦柳线和长江的交界处”这个选项时，余秋雨主动承认自己不知道，相当谦虚。

　　他是真不知道，还只是口误？讨论逐渐集中到他的口才问题上。“一个口才不错又具备相当文化水准的人，必须做到言简意赅、逻辑清晰、不留漏洞，能随时提醒自己不发没把握的妄言。看来，他的口才确实一般。”这位观众建议，他需要研究一下怎么做直接面对公众的传播工作。

　　在炮轰的同时，很多较为年长的观众力挺余秋雨。其中以一位老先生最典型：“我年过七旬，特别喜欢余秋雨的讲评。我不懂音乐，历届都坚持看下去，就是为了听余先生谈天文说地理，十分佩服，谢谢你了！”

　　本报记者 屠晨昕