经济衰退和信贷危机使不少美国成年人失业、租不起房子，只好回家与父母同住，这群“啃老”族中不乏四五十岁的中年人。

　　对于儿女“回巢”，不少父母也很欢迎，心甘情愿地每月为儿女支付上千美元生活费。然而，经济学家分析，持续给儿女提供帮助会危害父母的金融自由。

　　■回家“啃老”

　　美国退休人员咨询组织ＡＡＲＰ近期实施的一份调查显示，对于那些年龄在２８岁至３９岁之间的美国人而言，四分之一都需要父母、朋友资助。

　　实际上，在当今美国，尤其是在就业市场不景气的情况下，２０多岁的人“啃老”已不足为奇。然而，在经济下滑和信贷危机影响下，许多中年人也加入到“啃老”族行列中。

　　加利福尼亚州罗斯维尔的理财规划师金·福斯·埃里克森说，最近６个月中，大批中年人，甚至年过半百者，纷纷回家“啃老”，这种现象以往从未出现过。

　　以５２岁的乔·安·鲍尔为例，她５年前离婚。离婚１年后，她又遭遇失业，此后又干了几份薪水不高的工作，最终宣布破产，从威斯康星州克勒的家中搬出。

　　去年１２月，在父母邀请下，鲍尔迁入了父母位于伊登的家。她说：“我又住进那间伴随我长大的卧室。”

　　子女陷入经济困境，父母自然不能坐视不理，以鲍尔为例，她的八旬老母毫不犹豫地决定，让女儿回家住，夫妇俩没向鲍尔要房租，也没让女儿在购买食品上开销太大。

　　■隐患多多

　　经济学家分析，大批成年子女回家“啃老”存在诸多隐患。

　　不少理财规划师说，近期接到许多父母打来的电话，咨询如何处理与子女同住一事，这些子女大多经历了离婚或下岗。理财规划师埃里克森说：“‘回巢’的子女中不仅有大学应届毕业生，还有四五十岁的人。”

　　俄亥俄州理财规划师、美国“理财规划协会”成员卡琳·马洛尼·斯蒂夫勒说：“父母总是贴补孩子，再这样下去，势将危害父母的金融自由。”斯蒂夫勒还说，许多善意的父母为资助孩子，不得不延迟退休时间，还放弃了一些晚年梦想。

　　斯蒂夫勒说，父母总为不帮孩子而自责，但父母一定要合理使用自己的存款，一些客户每次给孩子５万美元，而孩子却出手阔绰。

　　斯蒂夫勒说：“我为家长划出一条底线，你可以帮助孩子摆脱困境，但一旦超出这条底线，你自己的财产就开始流失。”

　　杜 鹃 （新华社供本报特稿）