3月24日，湖南省林业厅有关专家表示，经科学调查分析，近期有媒体报道的平江县疑似华南虎实为圈养东北虎。至此，一场沸沸扬扬的“平江华南虎”闹剧终于得以收场。

　　很多人将“平江虎”与此前发生在陕西镇坪的“周老虎”联系在一起，因为两者都是以“华南虎”作为道具。然而，仔细审视“两只老虎”，却不难发现两者其实差异明显。如果说“周老虎”是借华南虎的名头进行“包装”以提升知名度，进而谋取地方利益的话，“平江虎”则在相似的利益动机之下掩盖着更多的悲哀。这种悲哀更多的是由不负责任的媒体和媒体从业人员所导致的。在“周老虎”中，拍摄者周正龙是一个农民，无论照片是真是假，至少媒体更多的是站在了查明真相、履行监督的立场；“平江虎”则不同，拍摄者是熟谙传媒炒作手法的电视台记者，最终结果也证明“平江华南虎”是记者吴华与人合谋的一段“杰作”。显然，“平江虎”是一种肆意策划、制造假新闻的行为，而不是一种单纯的炒作行为。

　　正是“吴华的记者身份”和“无中生有制造假新闻”这两个方面，而使“平江虎”与已经结案的“纸馅包子”具有更多相似性。在“纸馅包子”案中，主角訾北佳也是记者，也策划和导演了“纸馅包子”制作全过程。前者引发了虚幻的惊喜，后者则导致了实际的恐慌，最后都被证明是“人为制造”。不容置疑的是，“平江虎”与“纸馅包子”都是对公民信赖保护利益的一种亵渎，都滥用了记者所掌握的“话语权利”，都是以“造假”的形式侵犯了公民的知情权。

　　在“纸馅包子”案中，訾北佳最终是以损害商品名誉罪而得到法律惩处。对于“平江虎”的当事人吴华，从相关的报道来看，主要是行政职能部门的证伪和纪检部门对当事记者的调查及相应惩处，而司法部门恐怕最后也只能从经济利益和动物保护等法律视角介入该案。而中国记协表示，将援用新闻职业道德对吴华进行相应惩处。