继光明、三鹿两大牛奶品牌获批涨价后，国家发改委4月1日又以“未提出异议”的方式默认、批准了金龙鱼食用油的提价申请。该品牌5L装调和油在广州将涨价20元，玉米油约涨10元，花生油涨幅还无法预估。同为食用油行业领军品牌的“鲁花”、“福临门”，在看到对手获批涨价时也可能就顺利调价而加速攻关。（4月2日信息时报）

　　涨声再次响起，我心依旧糊涂。既然年初一纸《关于对部分重要商品及服务实行临时价格干预措施的实施办法》，让发改委手握了粮油奶蛋气等生活必需品规模生产企业提价申请的批准权，那么发改委是靠什么来衡量那些企业巨头的涨价申请应否过关的呢？

　　在水、油、奶这些液体同时传出要涨价的时候，任何一个小老百姓恐怕都难免要问一句：他们的涨价理由真的“非常充分”吗？如果程序不透明，标准带有很大的随意性，会不会导致发改委大楼里的几个公职人员，就决定了老百姓生活必需品的市场价格，最终令发改委的批准沦为合理涨价的标签呢？

　　媒体报道金龙鱼等16个品牌食用油要涨价的消息，主要引自国家发展改革委在其官方网站上发布的《我委受理了益海嘉里投资有限公司提价申请》。批文称，“近日，益海嘉里投资有限公司向国家发改委提交了提高小包装食用植物油价格的申请，根据有关规定，国家发改委受理了该企业的提价申请，未对提价申报内容提出异议。”消费者自然要怀疑：为什么没对申报内容提出异议呢？成本上升没有错，但毕竟金龙鱼等食用油在去年和今年初已经有了大的价格调整了，发改委的同志怎么就连点“想法”都没有呢？

　　按照李金华“看门狗”的理念，国家发改委担负着老百姓消费品价格“看门狗”的职能，神圣而重要。尤其在各种价格紧逼民众承受底线、国家把“两防”作为经济工作重要内容的敏感时期，对于粮油企业蠢蠢欲动的涨价申请，更需要谨慎再谨慎。发改委怎恁好的脾气，动不动就“同意”“没有异议”呢？

　　不是说完全不可以批准涨价，发改委当然也要遵循经济规律，但重要的是，能不能把批准、提出异议、不能批准的各种决断理由表现得再充分一些，让老百姓能够看得懂、能够接受。比如，对于油企与奶企的成本核算、利润评估问题？再比如，此企业批准彼企业不批准的原因所在？既然发改委运用的是公权，那么大家就有理由要求把这种公权放到玻璃瓶子里，像鱼缸里的金鱼那样接受全国人民的监督。

　　李金华曾批评一些地方存在跑“部”“钱”进的问题，一些企业为了涨价申请能通过，会不会也跑“部”“钱”进，只去攻几个“现管”的关？更加透明的涨价审批程序，是民生之幸，也是发改委维护自身权威的关键所在。

　　□毕诗成