4月2日，胡润正式对外发布“2008年慈善榜”，上榜的百位慈善家6年（从2003年到2008年）累计捐赠近129亿元。根据榜单，重庆籍慈善家共有5位，数量居西部第一。胡润接受本报采访时表示，值得关注的是，中国慈善家的年龄在逐渐“老龄化”，上榜的100位慈善家中只有一位捐赠环保。（4月3日重庆商报）

　　年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。然而，我们却发现，在慈善榜上，熟面孔居多，新慈善家寥若星辰。尤其值得关注的是，中国慈善家的年龄在逐渐“老龄化”，这种尴尬意味着青黄不接，意味着慈善事业的前进乏力、后继无人，甚至有断层之虞。面对这一颓势，有网友忿然：中国的富人从来就是为富不仁，当改造的国民性中，富人是首当其冲。言辞中，俨然把慈善业的不景气归咎为富人的不仁。笔者认为，该论调值得商榷矣！

　　英雄总会迟暮，美人总会白头，慈善家总有变老的一天，比如，职业慈善家余彭年已至耄耋之年。在道德胁迫下，即便慈善家倾囊而出，又能如何？以余彭年为例。余彭年先生自2003年迄今，已捐赠30亿元善款，连续3年折桂胡润慈善榜，连续3年蝉联中国最慷慨慈善家的美誉。一个值得注意的细节是，余彭年几乎捐出了个人全部财富，其捐赠的财富数额与其个人财富的比例，高于美国最著名的慈善家沃伦·巴菲特和比尔·盖茨。由此而言，即便像余先生这样的慈善家完全透支，也未必改观目前颓势日显的慈善业。

　　正如胡润所称：“事实上，并不是所有富豪都热衷慈善。”今年进入慈善榜的100位慈善家中，只有66位来自“2007胡润百富榜”。由于在2007年没有更多的捐赠，国美黄光裕和女富豪玖龙纸业张茵今年均未进入慈善榜。这一事实亦表明，富豪的捐赠意识并未热情迸发。不过，我们对之不必过于腹诽，慈善的大敌是索捐。我们更应该追问，构建慈善大业，是否该仅仅寄希望于富豪？慈善大业是否仅是富豪的必选动作？    

　　无论如何，切莫把慈善家“老龄化”看作是富豪之耻，这是社会之痛，其实曝露了整个社会的隐伤。也许惟有包括富人在内的国人，能够崇尚慈善，把慈善当作生活方式，慈善家“老龄化”才不会令人杞忧。当然，正如业内人士指出，良好的民间慈善需要有三个层面的土壤，法律、道德和文化。当富人把慈善当作精神力量，当普通百姓把善念当作信仰，当政府为慈善事业构建出良好的制度设计，笔者相信，我们的慈善文化一定会茁壮成长。

　　□王石川