虽然新建的廉租房窗明几净，户型合理，但广州不少特困户还是放弃租住。据悉，目前不少廉租房远离市区，各项生活配套不全，贫困租户除了交纳不低的租金和物业管理费，还要支出数额不小的交通费用（4月3日《新快报》）。

　　这无疑是一种尴尬，一边政府花大力投资建设了廉租房，另一边，特困户们却豪不领情。如果把政府建设廉租房称为一项“良心工程”的话，那么，这一尴尬局面的出现，则给“良心”沾上了一些灰尘。

　　应该肯定政府以民生为己任，大力建设廉租房的举措。但是，廉租房绝不是“边缘房”的代名词。在很多地方，廉租房已经被彻底边缘化。体现在位置上，很多城市的廉租房都建在了城市郊区甚至远郊。由此，与发达国家形成了迥异：国外，穷人住市区，富人住郊区；国内，穷人住郊区，富人住市区。

　　如果我们进行一下换位思考，一位低保户选择在郊区居住，等待他的会是什么？首先是配套的不足，其次是以交通成本为代表的生活成本的上涨。综合一算，反而不如在主城区自租住房上算。然而，这对于富人来说却不存在障碍。因为他们的收入足以支付增加的成本，他们的现代化工具足以应对增加的路程。

　　廉租房为何成了“边缘房”？原因很简单，是有些城市秉持了房地产财政的理念，据了解，有些城市，房地产对财政的贡献率高达30%以上。对于地方财政而言，主城区的地块价高好卖，财政可以获得最大收益。越是大城市，主城区与郊区地价的差异越大，这也是大城市，尤其所谓“国际化大都市”，廉租房边缘化倾向更严重的原因所在。

　　从民心的角度讲，政府构建廉租房是为了赢得民心，然而，廉租房的边缘化，却隔阂了民心。甚至可以说，廉租房离主城区的距离，决定着政府与民心的距离，廉租房越接近主城区，两者距离越近；反之，则远。一个良心政府，一个做良心工程的政府，应该是不希望看到这一现象发生的。    

　　来自去年10月12日《中国青年报》的一条新闻称，针对一些廉租房、经济适用住房不同程度存在的地理位置选择不当等问题，浙江省政府明确提出，廉租住房可以在经济适用住房中配建，也可以在普通商品住房小区中配建，以防止低收入家庭远离城区，被边缘化的现象。这应该反映出，政府层面对廉租房边缘化正在或者已经进行反思。从民众角度讲，更希望能激起更多城市的响应，更希望能切切实实付诸行动。

　　城市发展的方向应该是，“穷人住市区，富人住郊区”。从构建和谐社会讲，这也有利于归聚人心，凝聚成发展所需要的和谐、团结。广州特困户放弃廉租房的非典型选择，应该引起更多层面的重视和反思。

　　□毛建国