“无罪证明”能证明点啥？

　　再过10天，第103届广交会将拉开帷幕，但在4月2日，广交会组委会突然以保证大会安全为由，要求凡是进入馆内的人必须出示公安机关开具的无犯罪记录证明（国外采购商除外），否则不给办证。由于时间紧迫，加上清明节又放假三天，此要求令异地户口的参展商们大感焦虑。有律师表示，此举没有法律依据。（4月5日《南方都市报》）

　　站住,你的无罪证明呢?

　　“以保证大会安全为由”，似乎是一个很冠冕堂皇的很正当的理由，但它无法回答人们的不解和质疑。

　　首先，进入馆内的人都出示了无罪证明，就果真意味着大会万无一失了吗？先前无罪，以后就一定不犯罪？如果真有居心叵测的人凭“无犯罪记录证明”进入会场，这不是更可怕吗？

　　其次，这样的规定，显然是对曾经失足过的公民的严重歧视和伤害。如果来参加的某位参展商以前确实有过犯罪纪录，但现在他已洗心革面，那不等于又侮辱了他一回吗？

　　其三，从组委会的要求来看，凡是进入馆内的人必须出示无罪证明，还不仅仅是参展商的范围。如果我是当地一个市民，我想去广交会上逛逛，我是不是还得提前到公安局去开具一份无罪证明呢？这不是“自取其辱”吗？要我，才懒得去逛你的广交会呢！

　　最后一点，“出示无罪证明，国外采购商除外”。我们经常在感叹内外商的待遇问题，没想到，一个象征着开放的交易大会，国内的参展商们又被实实在在地歧视了一回。凭什么要内外有别啊？你广交会难道是在租界开的不成？难道你所说的“不安全因素”就是单指中国人的吗？ □吴杭民

　　保证谁的安全？

　　广交会所谓的“保证大会的安全”，是保证谁的安全呢？恐怕主要是保证国外采购商的安全，所谓的安全不过是优待国外采购商的遮羞布，否则，为何只用不合理的规定对待国内参加者呢？搞内外有别，歧视国内参加者，实际上就是不尊重自己，一个不尊重自己的人，又如何赢得他人（国外客商）的尊重呢？ □欧木华

　　安全措施 如此随意

　　按照这个规定，无犯罪记录证明需要回户籍所在地的公安机关办理，而许多欲进场参展、采购、筹展和撤展的工作人员，户籍所在地不在广州，办理起来需要一段时间。可再过10天，第103届广交会就要拉开帷幕了，而这个“紧急通知”是4月2发出的，正好遇上了清明节放假，这样一来，许多人将难以按时办回无犯罪记录证明，这不是在玩耍弄人吗？

　　说是“安全措施”，做起来这么随意，不考虑可行性，不正好说明有关方面把安全当儿戏吗？

　　□海蓝蓝

　　转移安全成本，恰是安全隐患

　　如果真的有人想要在广交会上犯罪，并不是一张证明所能约束的，他们也可以开得出来。他们的第一次犯罪完全可以发生在广交会上。“无犯罪证明”证明的只是“过去”没有犯罪，而广交会需要的是“现在”没有犯罪。两者没有必然的因果关系。说到底，有没有犯罪证明都不能保证广交会的安全，更不是最好的安全防范措施。相反，如果因为有了“无犯罪证明”，反而不将安全工作做到家，说不定就真的会发生安全事故。

　　国外采购商都可以不开“无犯罪证明”，难道国外采购商就没有犯罪的可能？这不管从哪一个方面来说，都是不合情合法的。参展商参加广交会都是很不容易的。组织者还是通过别的积极措施来加强安全防范吧。安全固然重于泰山，但安全成本的无故转移，恰恰是最大的安全隐患。

　　□王军荣