美国总统乔治·Ｗ·布什１６日提出美国气候战略新目标，计划在２０２５年前给不断增长的美国温室气体排放量“踩刹车”。

　　不过，由于布什没有提及具体措施，而且这一目标远远低于各方预期，他的讲话发表后立即引来国会以及环保组织成员的一片质疑声。

　　设定新减排目标

　　布什在讲话中着重提及温室气体排放量巨大的电力行业。他说，这一行业的减排增长趋势应该在未来１５年内“刹车”。

　　“为了达到２０２５年目标，我们需要更迅速地减缓电力行业温室气体排放量的增长，”布什说，“这样才能让它们（的排量）在未来１０到１５年内达到峰值，然后出现下降……这样做，我们在电力行业的减排幅度将远低于２００２年最初宣布气候政策时的预期。”

　　布什说，眼下有许多途径可以减少温室气体排量，但所有“负责任的”途径应该基于加速发展和应用新技术。就国会致力于通过减排法案的努力，布什表示担忧，认为这一努力可能“给美国经济和家庭带来巨大代价”。

　　未提“强制性”减排

　　美国是温室气体排量最大的国家，也是迄今唯一没有加入《京都议定书》的发达工业国。早在布什发表这次气候问题讲话前，各方就关注布什是否会转变立场，接受强制性减排措施。

　　不过，布什的讲话不仅只字未提“强制性减排”，而且在自己提出的新目标上也没有具体措施。这让国会的民主党人以及环保人士感到不满。

　　“如果布什提议成为现实，那意味着这个国家的碳排放在未来１７年中保持增长，这不是一个计划，简直是玩笑，”参议院环境保护和公共工程委员会主席、民主党人芭芭拉·博克瑟评价说，布什的新气候战略“比什么都不做还糟糕……（反而）突出了不负责的态度。”

　　美国最大环保组织“塞拉俱乐部”执行总裁卡尔·波普认为，布什的新目标和外界期望相去甚远。

　　“距离他离任还有９个月时间，白宫已经明确表示，总统讲话不会转变他过去在（应对）全球变暖问题上的政策，”众议院议长南希·佩洛西说，“总统应该……基于道德责任而行事，呼吁一个强有力的承诺，来逆转这些可能让破坏形势难以改变的趋势。”

　　候选人聚焦气候议题

　　相比之下，这一议题在国会以及今年总统选举中倒是成为焦点。民主党总统竞选人贝拉克·奥巴马、希拉里·克林顿以及已经稳获共和党总统候选人资格的约翰·麦凯恩在减排问题上均态度鲜明，而且立场远比布什主动。

　　根据希拉里的主张，美国应建立一个碳排放的限额与交易机制。到２０５０年，美国应该将温室气体排放量降低至１９９０年水平的８０％；与此同时，美国所有上市公司必须定期向证券交易委员会提交有关气候变化风险的报告。

　　奥巴马也主张到２０５０年将美国温室气体排量降低至１９９０年水平８０％的远期目标，同时在２０２０年降低至１９９０年的排放水平；此外，他还提议在２０２０年将汽油供应商的温室气体排量在现有基础上降低１０％。

　　麦凯恩也主张建立一个碳排放的限额与交易机制。此外，他去年还发起了一项在２０５０年降低排量３０％的法案。徐超（新华社供本报特稿）