阴影
阴影 阴影
第A0015版:每日新闻·百城
3  4  
PDF 版
· 曾锦春涉嫌受贿案开庭
· 调查公司花12万元跟踪“贪官”
· 世界首台24小时
自助图书馆机在深亮相
· 网吧播《集结号》被判赔2.3万
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  
2008年4月24日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“华谊兄弟”10起维权案集中宣判
网吧播《集结号》被判赔2.3万
  京华时报供稿 昨天上午,北京东城区、西城区、朝阳区法院集中宣判10起网吧侵犯电影著作权纠纷案。法院一审认定网吧侵权成立,判决赔偿“华谊兄弟”6000元到2.3万元不等的经济损失。其中,电影《集结号》一案赔偿数额最高,为2.3万元。

  涉案影片中,当时正在热播的电影《集结号》关注度最高。华谊兄弟起诉瑞得在线松杰上网服务中心未经授权,在其开办的网吧内提供《集结号》的在线播放,要求停止侵害,赔偿5万元。开庭时,瑞得在线同意承担侵权责任,但认为对方索赔数额过高,他们愿意赔偿2万元损失及公证费1000元。

  东城法院认为,华谊兄弟的损失应该包括3部分:网吧的播映导致影片减少的票房收入,华谊兄弟通过许可方式可得到的收益,华谊兄弟为制止侵权行为的合理支出。综合考虑《集结号》的高投入及侵权发生在影片热映期等因素,法院认为应适当提高侵权赔偿数额。因瑞得在线同意赔偿2万元损失,法院对华谊兄弟维权成本酌情确定为3333元,最终判决瑞得在线赔偿华谊兄弟2.3万余元。

  去年12月,网游驿站互联网上网服务有限公司在其网吧内提供了电影《可可西里》的在线观看,被华谊兄弟索赔2.3万。网游驿站表示,影片不是他们上传,而是与上海一家影视版权提供商签定了协议,由供应商提供播放平台和影片,网吧不是实际侵权人。

  西城法院认为,网游驿站没有复制行为,也没有通过放映机等设备公开再现影片,因此,不构成对复制权和放映权的侵犯,但网游驿站未经许可将电影通过局域网传播给公众,使公众在个人选定的时间、地点获取该影片,应认定为侵犯了华谊兄弟的“信息网络传播权”。最终,法院判决网游驿站立即删除该片,并赔偿华谊兄弟6000元。

3上一篇  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·百城 A0015 网吧播《集结号》被判赔2.3万 2008-4-24 48257178002CE1734825743400513677[B1-张亚文] 2