糊涂汉一剪刀

　　6000户人家错过春晚

　　4月24日

　　杭州萧山区人民检察院 宋希凡

　　年三十晚，他的一剪刀，造成了6000多户人家没得看春节联欢晚会，直接经济损失5000元。他不是为了盗窃那根光缆，只是要报复曾工作过的数字电视有限公司。

　　这个男人已经四十有三了，他选择了年三十晚，剪断了曾经由他铺设的电视光缆线。

　　“当时没想到后果会这么严重。”他告诉我，“我只是想给他们弄点苦头吃吃。”当我问及他公司辞退的理由和克扣工资是否不合理，有否寻找相关部门解决时，他没有吭声。

　　像这样因为不满而报复的案子很多，但造成如此后果的闻所未闻。很多时候，这类被告人都属于激情犯罪，回过头来，他们就会说后悔，但这种案件的量刑往往不轻。像破坏广播电视设施罪最低起刑点是三年以上七年以下有期徒刑。

　　大好年华 一偷再偷

　　4月24日

　　杭州江干区人民法院 李静

　　看着他的材料，我很诧异，一个外省师范大学本科毕业的青年，怎么就成了盗窃的罪犯。

　　2001年，他大学毕业。2007年10月19日，他进入浙大紫金港校区一宿舍楼里行窃，结果被抓，之后被判了拘役5个月。去年12月28日，他刑满释放。第二天晚上，他先在下沙一家网吧上了一个通宵的网。天快亮时，他乘小面包车到浙江理工大学生活区，进入一幢男生宿舍，找寻门没锁的寝室。

　　他知道一些男生寝室，会有人玩通宵游戏，门一般不会上锁，而夜半也正是他们睡得正酣的时候，下手比较方便。当他推到505寝室时，门开了。他蹑手蹑脚，进入屋子里，拿走了桌子上的手机，随后又进入两间寝室，偷走了学生们的手机。

　　今年元旦，他又偷了一台戴尔笔记本电脑，去销赃时被抓了。这些事实，他全部承认。我问他，为什么一而再地用这种方式获得钱财，他沉默不语。这次，我们判了他有期徒刑一年一个月。

　　作为法官，在他第一次失足时，我们给他一次机会，只是拘役了5个月。但这已是第二次，他依旧不知悔改。人生是自己规划的，他却走上了这样一条路，我真的替他惋惜。

　　一句“私了”，赔多了

　　4月25日

　　杭州临安人民法院 李光

　　一旦发生车祸后，有些司机更愿意私了，但私了有时也会闹出纠纷，手头上有这么个案子。

　　这起事故是在2005年9月发生的。小江在发生交通事故后，当场昏迷不醒，被送往医院抢救。由于他是外地人，父母想把他送回老家治疗。于是他们找到肇事司机金某及其亲属，要求赔偿。

　　金某方面与小江父母协商后，确定赔偿15万元。为尽快了却纠纷，金某姐姐在达成协议的当天就筹了10万元给他们。事后，小江因抢救无效去世。

　　半个月后，交警部门作出事故认定，金某与小江事故责任同等。这下，金某就不愿付余下的赔偿款，觉得要赔这么多不公平。小江父母无奈之下向法院起诉。金某提出反诉，认为还要小江父母退回一部分钱。

　　我们在审理后觉得，协议不违反法律禁止性规定，协议是合法有效的，金某还是得付完余下的钱。

　　签订协议并非儿戏，一般情况下，处理民事契约纠纷以尊重当事人意思为原则，当事人之间的民商事协议如果既不损害国家、集体和第三人利益，也不违反法律禁止性规定，依照我国法律规定，对原、被告这种契约自由应予尊重。换个角度来说，如果协议书动不动就成为一纸空文，这不仅有悖诚实信用原则，是对社会资源的一种巨大浪费，而且对另一方当事人也是不公平的。

　　当事人在交警部门作出事故责任认定以前进行“私了”，固然是快速处理纠纷的一种方式，但签订赔偿协议过程要慎之又慎，对赔偿项目、赔偿金额、可能遇见的情况都要有所考虑，千万不能图省事而盲目“私了”，以免留下矛盾隐患。