阴影
阴影 阴影
第D0013版:科教·考试新闻
3  4  
PDF 版
· 考生妈妈搜新闻忙煞
· 家长送来
《高考食谱》
· “考证族”
拒绝忽悠
· 扣住考纲,别增加难度
· 现在就多记单词
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年5月7日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“考证族”
拒绝忽悠

  最近,读者张先生向记者来电诉说了他的苦恼,他手中有3张计算机资格证书,却不知哪个更权威。据了解,张先生遇到的这种问题在职业资格管理中并不是个别现象,其根源还是在于没有找到真正的权威部门授权的职业资格认证。

  对此,专家认为,当前职业证书市场存在四方面值得关注的问题:一是缺乏规范,证出多门。各部门、机构推出的认证种类繁多,认证交叉重复。仅计算机应用技能的认证,目前就有各级协会、商业机构等颁发的十余类、数十种认证,考试培训费用也是从数百元至数千元不等。二是报考资格门槛随意降低。一些机构为收取更多的报名费、资料费和培训费,随意降低报考条件。三是认证内容不科学。一些机构所设置的认证考试与现实应用脱节。四是认证考试过程缺乏监督。许多认证培训机构用各种方法提高考生的“通过率”,甚至打出“包拿证”的广告,出现种种“走过场”的认证考试,其实质无非就是“花钱买证”。

  “证出多门”带来认证弊病,阻碍职业教育发展。在实际工作中,各商业机构、部门重复设定职业资格认证的问题十分普遍,重复设定职业资格、重复考核认定等问题已经给社会带来许多矛盾,同时也给从业人员造成额外的经济负担。

  其次,有些单位、部门混淆职业资格证书的界限,把一些必要和不必要的资格证书,轻易作为持证上岗的条件。由于职业资格证书未做明确细分,这就大大削弱了职业资格管理的严肃性。

  有专家提醒:针对商家的炒作宣传,考生应当谨慎对待,拒绝忽悠。考察职业资格证书的权威与否,必须要参考培训机构及颁发的证书,是否被国家承认并同时具有国家指定部门的资格授权书。

  本报通讯员 清大

  本报记者 丁星云

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 科教·考试新闻 D0013 “考证族”
拒绝忽悠
2008-5-7 48257178002CE173482574410028D5B2[A1-兰杨萍≈B1-兰杨萍] 2