重庆11岁小学生彭飞因在公交车上制止扒手行窃，被盗贼卡住脖子、连扇耳光，而包括被偷者在内的30多名乘客及公交司机却选择集体失声。惊魂未定的小彭飞事后表示：“我不会再制止小偷了”。事后，江津区委书记王银峰专程前往彭飞的家看望了他，“我是来支持你的！”并表明了区委态度，坚决制止歪风邪气，弘扬正气。（5月8日重庆晨报）

　　有人也许要说，表示歉意的应该是车上无一敢出声的那30个乘客，是车上的司机，此话不无道理。车上的乘客、司机应该受到舆论的谴责，特别是负有乘客安全责任的司机，还应受到相应的处理。但是我们更应追问一下，车上乘客以及司机为何明哲保身？这是因为现实生活中见义勇为者中出现的“流血又流泪”的事例太多了，见义勇为之风缺少见义勇为保障机制、激励机制的强有力的支持。正是从这意义上，重庆江津区委书记王银峰站出来，为因制止小偷遭扇耳光的小学生道歉，表现了地方党政领导对精神文明建设负有不可推卸的责任的态度。

　　即使书记的赞许和嘉奖有多么荣耀，也难抵一车人当时的漠视。在那关键时刻，同车人哪怕是给予彭飞一个支持的眼神，对盗贼一句厉声的斥责，彭飞也不会感到失望。 杨金溪

　　社会需要良知正义，但这良知正义之火靠谁来点燃？只有社会公民整体素质的提升，关键时刻才不会让彭飞这样的英雄在孤军作战，才不会让英雄流血再流泪。 □叶传龙

　　那些当时没有站出来的满车乘客能否向彭飞道歉？当正气一再的退却甚至消失，谁能担保面对同样的情形，我们就能够勇敢地站出来？□王军荣

　　“小彭飞”效应，还会辐射到教育领域，不知道我们是否做好了应对的准备？彭飞的母亲说“现在我们都不晓得怎么教育他了”，这样的尴尬何止她一人。□张兮兮

　　见义勇为靠谁

　　看到这接下来的消息，笔者也为小彭飞感到高兴，但同时也有了后怕，让我们回过头来想一想，尽管小彭飞这样的精神值得称赞，可这样的行为值得提倡吗？那些盗贼尽管是鸡鸣狗盗之辈，但在现在的“生态环境”下，他们在狗急跳墙之时，连成年人甚至公安民警都敢拳脚向上，刀枪并举，这样一个弱小的孩子能产生多大的抗击力？如果这些孩子受到了鼓励，真要“学英雄见行动”，他们除了白白的流血甚至牺牲，给社会，给他们的家庭带来无尽的痛苦和悲哀外，能给维护社会治安起到什么实际性的作用？

　　孩子是我们成人保护的对象，他们没有义务更没有“资格”参与这种只有成年人才有“责任”的“与坏人坏事作斗争”的“见义勇为”行动。因为打击这些坏人是我们成年人和公安民警的义务和职责，小偷再猖獗，社会再懦弱，都不应该把这种责任分担到孩子身上，没有保护好他们已经是我们的罪过，岂能还让孩子保护我们？ 朱少华