■魏英杰 　

　　

　　“5·12”大地震中，灾区少年儿童经受了巨大伤痛，也表现出超常的勇气和力量，涌现出一大批勇于救人的少年英雄。为此，中央文明办、教育部、团中央决定开展“抗震救灾英雄少年”评选和表彰活动。

　　候选名单上许多孩子的名字和事迹，一个多月来已为人们所熟悉。再次看到他们的面孔和事迹时，仍然有一股力量深深震撼人心。许多网友也纷纷发言，认为不必再行评选，否则哪一个人落选都会让人感到不安。我也赞同这样的观点。这数十名中国少年，已经充分证明自己无愧于英雄称号，不必再用选票来决出胜负。

　　瞬间天崩地裂的大地震，每一个人的逃生机会是多么的渺茫，能够逃生是多么的不易。更何况在这场灾难中，许许多多未成年人再也看不到明天的太阳。这时候，难道我们不该为所有活出来的孩子们感到万分庆幸，难道还需要在幸存者当中甄别谁更加勇敢吗？勇于救人者完全当得起伟大二字，被救或自救成功者也无愧于勇士称号。孩子们能够走出废墟，就是最大的胜利，就是国家之大幸。每一个人，都该拥有鲜花和掌声，而不存在谁该获得更多荣誉的问题。

　　当然，这样说绝非否定舍己救人行为的崇高意义。而是想指出，在为少年英雄们“请功”同时，更应想到和强调成年人的责任。无论勇于救人的行为多么伟大，少年英雄毕竟也是未成年人。孩子们是以未成年人的身份，行了成年人的大义。作为一名未成年人，他们更需要成年人的呵护，而不能过度强化“赖宁式”的英雄理念。我们不期望灾难降临在孩子们身上，当然也不会愿意看到孩子们拖着弱小的身影奔走在火线上。在这个意义上，每一位少年英雄的出现，有时候也意味着成年人的责任缺席。

　　特别是对于这场灾难而言，眼见少年成英雄，简直就是在一阵阵地抽打着、拷问着我们成年人的良心。每一位灾区少年，都比我们勇敢。这时候，不需要通过投票来决定谁是英雄。