昨日上午9点左右。

　　面试的4位教授和大家见面，其中有两位是华籍教授，其余两位来自英语国家。

　　先小组讨论

　　再单独面试

　　面试共分两轮，第一轮面试是小组讨论，8个人一组，就一个话题展开讨论，每组会有两名教授在一旁对你的表现作记录。之前有很多人误认为能进二轮面试即被录取，没能进则视为淘汰。事实上，二轮面试的意义在于经过一轮面试后，如果面试官觉得你没有足够时间表现自己，或者两位面试官对你的表现有截然不同的看法，需要通过进一步面试来了解你是否适合去香港大学学习，则会安排你进行二轮面试。

　　第二轮面试是两对一的单独面试，由非第一轮面试的教授担任你的主考官，就你的专业、财政状况进行提问，当然你也可以向他们咨询一些问题。某些程度上说，二轮面试更像交流，而不是考试。

　　自我介绍

　　各有各创意

　　我对说英文没有太大的障碍，尤其是面对老外时，不容易紧张，同组的考生表现得也都很从容。面试官之一的梁教授对我们报考港大作了感谢，之后要求大家做一个30秒的自我介绍。虽然规定30秒，但是只要不是长篇大论，面试官一般不会中途打断。

　　在等候的时候，看到不少同学在背自我介绍，其实大可不必，自然的效果比较好，当然有新意就更加吸引人，也能给面试官留下深刻的印象。比如同组一个立志做律师的女生非常有创意地拿出了一家人在港大门口拍的照片做引入，展开自我介绍。我的自我介绍很普通，因为前一个女生以希望能“Fly high in the sky（展翅高飞）”为结尾，就接着她的话调侃自己，“It seems that I am too overweight to fly high in the sky（我是飞不高了，因为我超重）。”

　　充分发表

　　自己的观点

　　梁教授也接着我们的自我介绍，说既然大家都想翱翔天际，有所作为，那么今天的讨论就以“如何定义一个成功的人”作为话题。

　　我先发言，因为提到了“钱”，马上被全部否决。一个来自宁波的男生提到了“幸福”这个关键词，认为幸福的人就是成功的人，大部分同学都表示同意。之前拿照片的女生还以自己学钢琴的经历做例子，来体现幸福与成功的紧密联系。

　　之后我提出了事业与家庭的关系，我认为能平衡家庭与事业的人才是真正成功的人。照着我的逻辑，有同学提出她认为希拉里不是一个成功的女人，因为她花太多时间在政治上，而忽略了家庭。这就不可避免的引出了怎样的女性才算成功这个副话题。我们组四个男生异口同声地表示宁要一无所能的家庭主妇，也不要希拉里这样的女强人。当然也有一位已经报考北大的男生表示，如果未来的妻子有自己的梦想和追求，也会支持她。而女生这边则截然相反，认为事业比家庭重要，女性应该有自己的事业才能算得上成功。一个男生马上反驳，认为这样的成功只是表面的，“当你回到家，觉得寂寞无助的时候，你完全没有快乐可言。”

　　讨论由成功不知不觉滑向男、女权主义的战斗，这时在一旁的Micheal教授插进来，说其实成功不一定和幸福对立，把我们拉回了主题。之后也有同学提到有社会责任心，认为为社会做出贡献的人才算是成功的人，他举了比尔·盖茨和在四川地震中表现出色的英雄人物。我个人很欣赏他的发言，觉得很诚恳，也很有深度。

　　最后，我做了一个小结，把大家的意见综合。梁教授也表示能表达自己的观点即可，不需要强迫别人接受。

　　主考官和我讨论

　　专业问题

　　第一轮面试结束，大家回等候教室等待是否需要第二轮面试的消息。我们组留下了我和另一位女生。和我一同被留下的郑同学来自杭二中，第一志愿报了宁波诺丁汉。她一开始并没有对就读港大抱有太大希望，收到面试通知的时候，感到很意外，她把面试当作一次锻炼。我们两个都没有太紧张，一直在谈论经济学科毕业的就业问题。

　　之后我被先安排二轮面试。这次的主考官Smith教授是土木工程的博士，他要求我首先做了一个自我介绍，然后问了我关于新闻专业的一些问题。我报考的是新闻系（BJ），我们探讨了香港和内地不同的传媒体系和新闻风格，顺便还提到了CNN等媒体对中国的不实报道。之后另一位教授问我最欣赏的新闻从业人员，我犯了一个小错误，把闾丘露薇的名字念错了，他给了我及时的纠正。不过我也没有因此很患得患失，而是提出了自己对新闻工作的个人认识。之前读了不少媒体经营的书，所以提到了不少这方面的学者和优秀媒体人。我还反问教授港大新闻系能为“大中国地区”培育新闻人才提供怎样的条件。最后Dr.Smith还问了我的家庭财政状况以及对未来的打算。

　　总体上感觉，这次面试并不像考试，你还可以在面试过程中体现自己社会人的意识与责任感。此外，思维、反应和礼貌等都是重要的考量因素，积极的态度和充分的自信是让你从400多名优秀的申请人中脱颖而出的关键。

　　我觉得，对所有参加这次面试的同学而言，这不仅仅是挑战与机遇，更是一次别开生面的人生历练，是迈向国际化教育的第一步。