去年7月11日北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆表示，深圳房价肯定要涨，“如果2008年7月11日比2007年7月11日低一分钱，即用整版篇幅向深圳市民道歉。”随后知名财经评论人牛刀说：“我和你打赌，肯定跌！若涨也用整版道歉！”昨天，北大教授徐滇庆兑现了他的诺言，在南方都市报上刊登了24cm×17cm竖半版的道歉广告。

　　但徐滇庆又表示，道歉与赌局无关，道歉内容依然是希望引起深圳市民对可能发生的金融危机表示警惕，并希望将讨论住房问题注意力集中在保障性住房上，认为这是当前房地产市场上急需解决的核心问题。

　　牛刀虽赢犹输

　　输的人不肯痛快认输，很好理解；但跟徐滇庆打赌的牛刀赢了，却说至今他依然不敢确信他能赢徐滇庆。这让人感到内藏玄机。

　　徐滇庆认为，他的输只是输在短期具体时间上，输在深圳这一特定城市上。如果时间放得长一些，或者不局限于深圳，他是不会输的。仔细想想，这也不无道理。深圳房价的短期下降，有其地域特殊性等特殊因素，徐滇庆恐怕未能想到。但尽管如此，今年1~5月份，全国的房价还是在上涨。70个大中城市的商品住宅价格同比上升10.2%，仍然是10%以上的增长；环比商品住宅价格也上升0.2%。假如徐滇庆赌的不是深圳，他能输吗？

　　牛刀也认为，今年以来，深圳房价的确是降了不少。但是，这种下降只不过是虚高价格的合理回归，但就连最低的11014.14元/平方米的房价，也仍然让中低收入者难以承受。再说，谁能说这样的价格到此就不会反弹呢。因此，牛刀能赢得这场赌，心里恐怕也会感到很悬。

　　徐滇庆的输，等于发出另一种信息。深圳等一些一线城市房价虽然有所下降，指的是平均值，但即使是在这些一线城市，也只是强控区位的房价有所下降，而非强控区位的房价仍在上涨。

　　至此完全可以这么说，徐滇庆虽输而未输，牛刀虽赢而未赢。要想让徐滇庆输得服气，就得让深圳的房价一直降下去，不得中途反弹；要想让牛刀赢得痛快，就不能只让深圳等一些一线城市的房价下降，而要让包括这些城市二三四线位置在内的所有二三四线城市的房价都下降。唯有如此，牛刀的赢才能赢得痛快，才能称得上是真正的赢。否则，徐滇庆输了却赢了，牛刀赢了却输了。

　　□张永琪

　　道歉别成了作秀

　　若是一般人赌深圳房价只涨不跌可能并不会对舆情和市场走向产生什么影响，而徐教授不同，他是以专家的身份面对公众作出这番博弈判断的。教授和学者往往是某个专业领域的专家，其言论和观点在一定程度上，可能影响政府的政策走向和大众心理预期。

　　相信有许多深圳市民，会把徐教授去年的言论作为投资商品房的参考，从而作出错误的判断。这一年不仅深圳房价在下跌，其他如广州、北京、武汉等大城市的房价也在不同程度的下跌。因此，如果“再豪放一点”看，徐教授的豪赌不仅影响了深圳的房产市场，而且还可能波及到全国其他城市，可谓“害莫大焉”。

　　从网上对这次事件的议论看，目前专家学者在公众心目中的信任度已经降到冰点。现实中确有一些专家学者的“另类观点”让人不敢恭维，比如在维持高校高收费政策上，有些专家学者说高校的高收费对穷人有利；在手机单向收费问题上，有教授说手机单向收费对消费者有害无益；在蓝藻污染太湖水资源时，有专家认为蓝藻是常态，是存活在地球上三十五亿年的生物，并不是污染的特定产物，呼吁人们要理性看待太湖蓝藻。

　　正因为如此，我们需要防止徐教授的道歉变味，变成宣传自己的“道歉秀”。舆论同样不该小觑这次打赌，有责任让更多的专家教授从“道歉门”中吸取教训。

　　□贾如军

　　■媒体评论

　　北京商报：当心那些从来不犹豫、从来不说不知道、随问随答、铁口直断的无所不能型专家；当心那些观点惊悚、论据模糊、思维跳跃，大嘴一张就敢放言“一定”、“绝对”、“必涨”、“必跌”的算命先生型专家；当然，更得当心那些动不动就提着头、拿着整版道歉“赌一把”、并宣称自己“200%会赢”的韦小宝型专家。

　　北京晚报：一个徐教授道歉了，一场无谓的口水战停止了。但我们这些不是专家学者、完全看不懂数据的外行老百姓就更困惑了：不知教授是不是真懵，反正我们被教授弄懵，看来是有人盼着大伙儿就这么懵下去，最好都懵着买房去。

　　南方日报：以房价赌局所引发的关注度来观之，中国房地产市场离正常化还有一段距离，仅仅用经济学分析工具难保不会出差错。

　　中国经济时报：中国房市走势，既是严肃的经济学命题，也是深切的民生课题。负责任的专家，应该通过经济数据的分析和政策的解读，给予百姓买房或投资可信的参考。这样，即便专家们有不同的观点，甚至截然对立，百姓也理解，社会也包容。

　　可是，两位专家的口水，在旁观者看来，丝毫没有忧怀民生的意思，反倒多了制造社会噱头的名利诉求。这样的意气豪赌，纵然一方估摸对了深圳房价走势，也没有什么可以趾高气扬的。