阴影
阴影 阴影
第A0012版:每日新闻·时评
3  4  
PDF 版
· “忽悠考生”,
底气从哪里来?
· 在宽恕与法律之间……
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年7月20日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“忽悠考生”,
底气从哪里来?

□刘纯银
  因华中科技大学今年的录取分数线高于此前承诺的必录线,致使顺德一中16名高分考生无缘华科大,多以二、三志愿被录取。上周末,7名考生家长代表与顺德一中副校长,飞往武汉解决此事无果。记者电话联系上了华中科大招生办李主任,李主任则说,我相信这个报道你们也不会轻易见报的。现在是奥运会期间,一切以维护稳定为主。说完,就挂断了电话。(《广州日报》等)

  改革开放三十年来,我国高校招生政策不断完善,招生录取工作越来越阳光透明。但由于信息不对称,不管是估分填志愿,还是知分填志愿,以及今年一些省市推行的平行志愿,一直以来,高校招生录取政策相对来说都是对招生高校更有利。因为高校如果在一个地方遇到生源不足,可以将指标调剂到生源相对好的地方,而且还可以通过自主招生录取自己需要的特长生。相反,考生如果没有填好志愿,将面临高分低录或落榜的危险。

  难怪面对学生及家长的声讨,面对记者的采访,华中科大招生办李主任却不屑一顾,声称非常忙,没时间解释。从华中科大招生办李主任面对媒体的上述回答,可见其“忽悠”考生、不把考生命运当回事的底气和傲气,也让人们怀疑其今后如何培养和引导学生诚实守信?面对少数大学生贷款不还如何追讨?如何把以学生为本,教导学生言必行、行必果落到实处?

  尽管像华中科技大学这样“忽悠”考生的现象不很多,但笔者相信,这既不是第一起,更不是最后的个案,这种并非绝无仅有的现象,也充分揭示现行的高校录取制度的不足。由此,笔者有个冒昧的想法:能否像国外一些高校那样,允许考生申请多所高样,并同时被多所大学录取,实现考生与高校的平等双向选择。这才是真正意义的以考生为本位,这既是减少一些高分考生选择复读的重要手段,也有利于推进各高校和广大考生公平、公开、公正竞争,推进我国高等教育事业全面健康发展。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·时评 A0012 “忽悠考生”,
底气从哪里来?
□刘纯银 2008-7-20 钱江晚报a00122008-07-2000037;钱江晚报a00122008-07-2000035 2