本报讯 “现在，大部分业主的车子只能停在小区的道路上，有时候车多了，还会把绿化带当作‘停车场’”。杭州美政花苑业主委员会的朱先生可能道出了杭州不少小区的苦衷。昨天，杭州上城区人民法院的一场官司就与停车有关。

　　原告是美政花苑17幢的22名居民。17幢的底层是几间车库。就在前些天，他们发现这些车库被18幢的业主陈某给占了。居民们认为，根据小区的公建规划，他们觉得车库应该是美政花苑的公建配套设施，这也就意味着车库的所有权属于全体业主共有。

　　他们还专门进行了调查，发现2000年10月，房产开发商把车库交付给了另一名业主刘某，并制作了“车库使用证”。2002年8月，刘将车库转让给了陈。业主要陈某腾退，被陈某回绝。

　　这些地面车库究竟是否属于全体业主共有，成了这个官司的关键。昨天的法庭上，来了七八位白发苍苍的老人，他们都是业主的代表。他们表示，小区里本来就没多少停车位，有车的平时都得见缝插针地找车位，现在共有的车库却在不知不觉中被转让了，他们感到不满。

　　陈某、房产开发商和刘某的代理人指出，楼房的公建规划批复中，公建配套设施内没有车库这一项，这就是说，车库不是全体业主共有，开发商有权对车库进行处置。他们的出让行为合法有效。何况，无论是刘某还是陈某，也都是小区的业主，有权取得车库。

　　这些辩驳始终不能让原告们信服，他们还是坚持要求被告拿出“三证”，特别是土地证。

　　法院将合议后才能作判决。

　　孙燕 尚法 严晨安