本报北京专电 “我在北京看到，天空一直是灰蒙蒙的，尤其是昨天、前天。这样的天空是不是污染了？我怎么能够不相信自己眼睛看到的，以及图片中所显示的灰蒙蒙的情况呢？”

　　以这样犀利的口气质疑的，是美国《世界日报》的一名记者。昨天，在一场主题原为“北京奥运会赛时交通保障工作”的新闻发布会上，多名外国记者接连跑题，把矛头再次集中指向了北京的天空。

　　7月21日至27日，北京连续7天没有降水，天空持续呈阴灰色。气象部门对此的解释是：“市民感觉天气灰蒙蒙，空气透明度下降。这与颗粒物等污染物得不到扩散，在空气中积累增多有关。但总体而言，北京的空气质量仍比去年同期有明显提高。”

　　北京市环保局副局长杜少中给了关心北京环保问题的国内外记者一串数据，其中最重要的是：从7月1日开始采取了奥运期间临时减排措施以来，北京污染指数比去年同期平均下降了20个百分点，污染物积累的速度也明显放缓。

　　但数字指标与亲眼所见相比，谁更可信？

　　杜少中的纠偏是——在北京的天空是否存在重污染的问题上，眼见不一定为实。

　　“用图片来评价空气质量并不科学，因为图片不反映空气质量的本质特征，要准确评价城市空气质量，还是要靠完整、科学的监测数据。”这是杜少中的观点。

　　他的论据有三：一，北京近期连续没有蓝天，是事实，但每天都是蓝天白云是不可能的，因为天有不测风云，哪个国家都有阴天下雨的时候；第二，阴天、雾天不一定是污染的天，只是因气象条件引起的自然现象，北京四季分明，夏天雨多、雾多，但跟污染没有直接关系；第三，要以科学监测的数据说话，空气质量达标，就是指污染物的排放浓度不超标，空气污染指数在100以下。而拿27日这一天举例，空气污染指数为９６，已属于“良”的级别。

　　奥运会还没有开幕，北京的天空总是成为国外媒体持续关注的焦点，像这样新闻发布会上“跑题”的现象已经一再发生。杜少中认为，北京为空气污染一直在努力，成效也很明显，但任何事情都不能速成，世界应该注意到，北京为了空气质量好转已经做了什么，并且正在做什么。

　　他不无深意地说：“我到过很多国家，也拍过不少照片。有些照片拍得不够好，拍出来的天也不蓝，当然是因为相机和技术的原因，但也有拍得很清楚的——在伦敦，我就清楚地拍到了著名建筑物上曾经因历史上的污染而遗留下的痕迹。”

　　本报特派记者 伊志刚 刘晔