阴影
阴影 阴影
第A0009版:每日新闻·现场
3  4  
PDF 版
· 鸭子下海 其蛋金贵
· 外轮撞了杭州湾跨海大桥
· 匿名敲诈 “小妹”栽了
· 报复情敌欲同归于尽
· 两位“镜面人”
同住一个村
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年8月13日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
外轮撞了杭州湾跨海大桥
调解两年无果,昨告至法院
  本报讯 杭州湾跨海大桥已经通车2个多月了,但两年前,大桥在建时遭外籍货轮撞击后的赔偿问题却至今还未解决。昨天,记者从宁波海事法院了解到,因双方调解无果,杭州湾跨海大桥指挥部将撞击大桥的新加坡籍货轮“BITUMAN EXPRESS”号的船东及其经营者双双告上法庭,要求两被告共同赔偿损失共计人民币7882157元。

  2006年8月11日中午,正在加紧建设的杭州湾跨海大桥遭遇“不测”——新加坡籍货轮“BITUMAN EXPRESS”号从嘉兴乍浦二期码头附近海域走锚失控后,在涨潮作用下撞击大桥,造成大桥的引桥和北航道桥南高墩区结合部位的混凝土承台、墩身及箱梁结构物有不同程度的毁损,严重影响了大桥的工程进度。

  同年8月17日,根据大桥工程指挥部的申请,宁波海事法院依法对肇事的“BITUM EN EXPRESS”货轮实施了扣押,船方代表在缴纳了的担保金后,法院才解除了扣押令。

  记者从杭州湾大桥的首席承保机构——人保宁波分公司了解到,之后经海事部门测定,事故让大桥造成的损失达人民币7882157元。

  但之后,双方当事人历经两年时间,经过数十次的协商谈判,仍因赔偿数额差距太大等原因,终无结果。昨天是法定的两年诉讼时效期限的最后一天,大桥工程指挥部不得不将对方告到法院。

  王舜毕 徐洁

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·现场 A0009 外轮撞了杭州湾跨海大桥 2008-8-13 48257178002CE174482574A3003C728C[B1-苗丽娜] 2