9日在某论坛上对央视八套频繁播放韩剧进行声讨的帖子引起了众多网友的共鸣。据《现代快报》报道，大家强烈建议，CCTV-8到了晚上，可以改名叫韩国电视剧台了。

　　这件事情颇有意思。央视8套钟爱韩剧，不是央视8套自己决定的，如果没有收视率，观众不给面子，看见韩剧就换台，央视8套自然不敢得罪观众。央视8套之所以热播韩剧，恐怕就是因为韩剧有观众、有收视率。而网友声讨央视8套热播韩剧的帖子之所以得到几乎一边倒的支持，或许是喜欢看韩剧的观众并没有参与讨论，或者说，这个声讨帖，只是在不喜欢韩剧的网友中得到了反应。

　　由此，就有两点启示：一是，目前的网络民意调查结果，具有多大客观性？二是，带有儒家文化色彩的韩剧在中国热播，能否让我们改变对传统文化的旧看法？

　　一方面，网络的普及为网络民意调查提供了一个很方便的渠道，而上网人数的激增（目前中国网民数量已经达到2.53亿，居世界第一），也被认为网络民意已经具有代表性。但是，网友几乎一边倒地声讨央视8套热播韩剧，而央视8套又因较高的收视率而坚持热播韩剧的现实说明，网络民意调查结果，还不足以客观、全面说明问题，至少不能体现出真正的民意。

　　事实也是如此，如果有关农民问题或城市低收入人群的的一个调查，我们通过网络征集意见，试探民众支持还是反对，那么，我们得到的往往不是农民或低收入人群的意见，而是别人的意见，所谓反对或者支持也不是当事人的看法。这说明，网络民意调查，只有在某些领域才能做到客观、准确，而在另外的领域，可能就是错误的，是伪民意。以此审视可口可乐并购汇源上的网络调查结果，难道真的就能代表整个国民的意见吗？恐怕未必。

　　另一方面，韩剧尽管如网友声讨帖所列出的那样，有情节拖沓、男强女弱、人物雷同、剧情单一等几大“罪状”，但韩剧吸引中国观众，其中一个重要的原因是，韩剧中的儒家文化，通过韩剧中“大而全”的家庭结构，通过生活点点滴滴折射出儒家家庭伦理细节。而这些原本就是国人的生活和文化，但在一切都要美国化、全球化的过程中，中国的传统文化心理、传统家庭观念等，都已经成了稀缺资源。国人只能带着失落，坐在电视机前，从热播的、带有儒家文化气息的韩剧中，追寻和探知传统家庭文化的温度。

　　在现代化中，我们搞了简化字运动，突然发现其实一些地区没有简化字，但它的现代化走得也不错；我们打碎了家族制，但一看韩剧突然发现韩国的家族、家庭观念比中国强得多；我们说儒家文化跟现代化不兼容，但突然发现受儒家文化影响的东亚奇迹出来了。在这些反常中，我们是否应该重新认识以往被我们抛弃的一些东西？