本报讯 　 钱江新城市民广场上出现了两只惹眼的“钱包”！昨天，本报报道了写实雕塑作品《钱包》入住钱江新城市民广场的消息，在读者中引起了强烈反响。不少读者纷纷打进本报热线，对这两只“钱包”究竟是否适合放在市民广场发表了自己的看法。    

　　赞成派：

　　“钱包”可促进上进心

　　家住在杭州近江小区的沈云有时候吃完晚饭后会跟朋友到市民广场看看，他觉得这个作品挺好的，“改革开放以后，杭州的经济大发展，人们的生活好了起来。这两只‘钱包’放在这儿，可以促进人们的上进心。”

　　退休公务员张彩英也与沈云一样持赞成的观点，但她的观点又有所不同。“很有创意，很新鲜。一方面表达改革开放30年，许多人富裕起来了，钱包都塞得满满的；另一方面，在广场上，无论人多人少，钱包永远都会在那里，不会消失，这象征着中国人向往的‘夜不闭户，路不拾遗’的美好愿望。”

　　读者章帆用一个“好”字表达了对这个作品的看法。“工作了一天，多多少少赚了些钱，又过了充实的一天，心里多开心啊！休息的时候，还能看到这么鼓鼓的‘钱包’，想想明天又是美好的一天，多好啊！”

　　反对派：

　　难道要用钱包代表杭州的追求吗？

　　正在外面办事的王华看到报道后在马路边给本报打了个电话，急切地表达了对此事的看法：“这个‘钱包’雕塑放在市民广场太庸俗了，广场是为市民服务的！难道改革开放的成就一定要用钱多了来表示吗？难道要用钱包代表杭州的追求吗？我认为还有其他很多东西可以代表啊。”

　　“现在很多农民工都找不到工作，他们连回家的车票都买不起。白天为了讨生活，辛苦受气，晚上好不容易想休息一下了，还要看到这么鼓鼓的钱包，心里会是多么不平衡啊！”一名不愿意透露姓名的读者在电话中对记者说，并说只要称他为“一名义愤填膺的读者”就可以了。

　　折中派：

　　“钱包”还是放在银行门口更合适

　　赞成的有之，反对的有之，更有读者从折中的角度对这个作品提出了修正的看法。一些读者在电话中表示，这两只“钱包”做得很逼真，可以放在银行或证交所的门口，或者索性放进艺术博物馆里。在这一点上，读者丁子坚的观点最有代表性，他在电话中笑着对记者说，“这个雕塑确实做得挺不错的，钱包鼓鼓的，还有很多信用卡，挺形象的。但就像报道中的那个人说的那样，其实这个作品放在银行门口应该更合适。”

　　本报记者 裴建林 实习生 张丹