我认为美国7000亿救市计划，实际是靠以增加国债为代价，去购买美国一些在债券市场失去流动性的债券产品。在这样的过程中是解救金融机构。到第二阶段，实际上不仅仅是金融机构的问题。其实问题本质在于美国资产价格下滑趋势非常猛烈，引起最大的问题是违约率大幅上升，从美国救市方法来看主要是来挽救金融机构。对于普通人民，陷入危机的购房者，没有给予相应足够的补偿。这好比是一个病人，真正的病因是违约率，导致大量化脓，然后就一层一层往上裹绷带，这个病根没有消失。

　　现在裹上去之后，暂时解决问题，但是再过几个月，还会使金融机构爆发更严重的问题，这是治标不治本。短期可以提高信心，但是长期来看，如果不能真正解决按揭贷款违约率，包括垃圾贷款违约率急速上升，现在所做的一切很可能最后还是难以避免更大的冲击波。

　　政府救市能够起到提升信心作用，不应该低估正面的效果。如果救市计划不配以长期调整，从根本上减轻按揭贷款负担的压力，如果只有短效而没有长效治疗方式，对短期救市策略难以持久，只有长效互相配合才能起到治本的作用。

　　就次贷危机而言，我个人认为现在不是最坏的时候，我在六月份提出一个观点，次贷危机在六七八三个月会有危机，这不是随随便便凭口而说，按照我们测算，到六七八月份，将面临美国按揭贷款最大利率承受，会导致美国很多家庭因为付不起贷款而出问题。2007年2月份到5月份称为次贷危机，从今年6月份以后是信用违约，特点是信用没到期，两房为什么出问题，包括雷曼，AIG，他们共同的特点在金融衍生产品中出了大问题，这是他们共同的问题。在后半年将会发生企业债问题，这中间的次级贷，会再次冲击金融体系，不知道哪家银行面临更大问题。由于信用衍生品放大，这次出问题，就高于2001年的衰退，这非常值得有关部门高度警惕。