主持人：美国的政界、国会、包括美国老百姓，觉得这个救市方案是为有钱人买单，是不是有这种心态？

　　胡祖六：我觉得美国国会听证这个问题并不是说要不要救，参议员和政议员关心的是有哪些金融机构必须收购，用什么价格，七千亿美元如何使用，这些问题是大家非常关注的，也许有些参议员非常超前，认为这次危机拯救以后必须进行系统性地改革。高盛负责人说这次金融改革就是救火，只有把火扑灭以后，我们才能配置消防设施，所以我认为计划通过的可能性是非常大的。

　　主持人：布什曾经在公开场合说过，如果不及时出台这些措施的话，会给美国经济带来一系列不可想象的危机，比如说养老金，比如说楼价贬值，借贷资源干枯等等，如果说最后通过的方案打了折扣，有没有这种可能？

　　胡祖六：我想可能有局部的调整和修改的可能，但是不会改变方案的核心，政府要用公共资金来购买这些资产，美国的普通百姓都担心，存款者是不是有保障，还有零售业保险，最终对美国的实体经济都是很大的影响，所以布什的警告并不是危言耸听。

　　主持人：据我观察，英国伦敦有一个金融中心，但是60%都是美国的金融机构在英国的分支机构，所以它的影响很自然会和华尔街联动，英国本土银行是不是受到的影响不会太大？

　　胡祖六：其实不然，欧洲和美国之间一直是联动的，次贷危机爆发以后，这些欧洲机构受到影响。第二个就是英国的一些机构，这次的金融导火索是从房地产开始的，美国前几年巨大的房产泡沫，受到了很大冲击，很多国家都有房地产泡沫像西班牙、葡萄牙、爱尔兰等等，尤其是英国，英国房地产泡沫程度是有过之而无不及的，所以这次房地产泡沫跟金融危机息息相关，尤其欧洲国家，不能说洁身自好。

　　主持人：说到欧洲我们再说说香港，我们还特别好奇，香港目前还没有这样的措施，会不会导致全世界因为受到冲击而影响了那些对冲基金，转移到香港来。

　　胡祖六：效果很小，因为像美国和英国金融当局对所有投资者禁止卖空的限制，美国要求休市，还是非常严厉。香港当时是非常开放的，但是香港银行体系非常稳健，目前的金融改革很多国家都在向中国香港学习。